Решение от 06 июня 2013 года №2-443/2013

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
Заочное
 
    6 июня  2013 года   исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа мировой судья судебного участка №1 г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа Андреева Э.М.,
 
             при секретаре судебного заседания Чибриковой К.А.,
 
             рассмотрев в отрытом судебном заседании  гражданское дело № 2-443/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Евтюшкину А.А.1  о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,
 
                                                                        у с т а н о в и л:
 
                10 сентября 2012 года около ГК «Сибирь» на ул.Нефтяников г.Губкинский произошло дорожное транспортное происшествие, ответчик, управляя автомобилем BMW 735, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль Land Rover государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением Челышева А.А. В результате столкновения, по вине ответчика автомобиль Land Rover получил механические повреждения. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с заключенным договором обязательного страхования автогражданской ответственности и страховым случаем ООО  «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 21860 рублей 29 копеек.  Истец обратился в суд о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в размере 21860 рублей 29 копеек и расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
                Изучив материалы дела, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
                В соответствии с положениями ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, страховщик предъявляет к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком  страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и (или) если указанное лицо скрылось с места происшествия.
 
    Из материалов дела следует, что  ответчик, управляя автомобилем  BMW 735, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль Land Rover государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащий Хохленок А.А, стал виновником  дорожно-транспортного происшествия, при этом, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. Вина ответчика подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.12), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.15), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.13), постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Истец на основании платежного поручения № 776 от 2 октября 2012 года выплатил потерпевшему Хохленок А.А страховое возмещение в размере 21860 рублей 29 копеек (л.д. 25).
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о возмещении страховщику убытков в порядке регресса законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения в размере 21860 рублей 29 копеек.
 
      В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В материалах дела имеется платежное поручение, подтверждающее уплату истцом государственной пошлины на сумму 855 рублей 81 копейку (л.д.6). Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, данная сумма также подлежит взысканию.
 
                На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 23, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,
 
                                                                           Р Е Ш И Л :
 
                Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Евтюшкину А.А.1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса - удовлетворить.
 
                Взыскать с Евтюшкина А.А.1 в пользу Общества ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение 21860 рублей 29 копеек и  расходы по уплате государственной пошлины в размере 855 рублей 81 копейку, всего на общую сумму 22716 (двадцать две тысячи семьсот шестнадцать) рублей 10 копеек.
 
    Не присутствующий в судебном заседании ответчик вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Губкинский районный суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №2 г.Губкинский со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.
 
 
                Мировой судья   (подпись)                                                                        Э.М.Андреева
 
                 Копия верна:
 
                Мировой судья                                                                                            Э.М.Андреева