Решение от 09 апреля 2013 года №2-443/2013

Решение по гражданскому делу
            Дело № 2-443 /13
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
 
                 г. <АДРЕС>                                                                         <ДАТА1>
 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Вахрушева А.С.,
 
    при секретаре Дегтянниковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к  <ФИО1> о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» предъявило иск к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
 
    В обоснование указало, что в соответствии со ст. 540,539 ГК РФ, между абонентом <ФИО1>, проживающим по адресу:  г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 10 <АДРЕС>, и Энергоснабжающей организацией заключен публичный договор энергоснабжения, согласно которого  Энергоснабжающая организация  обязуется подавать  абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию. В период   сентябрь 2012 года ответчик использовал электроэнергию для бытового потребления, потребленная электроэнергия не оплачивалась, общая сумма задолженности составила 1035,40 руб. На предупреждение о погашении задолженности абонент не реагирует. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за  истекшим месяцем. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ  лица, несвоевременно и (или) не полностью  внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка  РФ, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Поскольку оплату электроэнергии ответчик не произвел, на сумму задолженности за период просрочки, по состоянию на <ДАТА2> были начислены пени в размере 39,58 руб.  Просит суд взыскать указанную сумму в пользу истца, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,0 руб.
 
               В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель истца <ФИО2>, действующая по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в судебном порядке просила взыскать задолженность в пользу истца.
 
              В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
             Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, направленное в адрес ответчика - ул. <АДРЕС>, 10 <АДРЕС> г. <АДРЕС>,  судебное уведомление возвращено с отметкой - истек срок хранения.
 
            Согласно данным МО УФМС России по <АДРЕС> краю в Николаевском и Тугуро-Чумиканском муниципальных районах, <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженец г. <АДРЕС> края выбыл <ДАТА5> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10 <АДРЕС>.
 
            Согласно справке КАБ г. <АДРЕС> от <ДАТА6> <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженец г. <АДРЕС> края зарегистрирован с <ДАТА7> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10 <АДРЕС>.
 
            Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему:
 
            В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
           В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
           Исковое  заявление  подано  истцом  в  судебный  участок  <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края с указанием места жительства ответчика: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10 <АДРЕС>.
 
    В соответствии с п.п. 1,3 ст. 4 Федерального Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются и упраздняются законами субъектов РФ.
 
        Учитывая, что место жительства ответчика <ФИО1>, согласно справке УФМС -  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 10 <АДРЕС> не  входит в  границы  судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  исковое  заявление должно быть  передано для рассмотрения в соответствии с требованиями  ст.28  ГПК РФ  о  подсудности.
 
     В  соответствии  с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ  суд  передает  дело  на  рассмотрение  другого  суда,  если  при  рассмотрении  дела  в  данном  суде  выяснилось,  что  оно  было  принято  к  производству  с  нарушением  правил  подсудности.    
 
     С  учетом  вышеизложенного,  суд полагает необходимым гражданское  дело № 2- 443/13 передать по  подсудности мировому  судье  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
        Гражданское дело № 2-443/13 по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к  <ФИО1> о взыскании задолженности, передать на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по  подсудности.
 
    Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд  через   мирового  судью  судебного  участка  <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края  в течение 15 дней  со  дня  его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                            А.С. Вахрушева