Дата принятия: 29 июля 2013г.
Номер документа: 2-443/2013
Дело № 2-443/2013 Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2013 года город Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Антипенко Р.П.,
при секретаре Кучиновой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице начальника юридического отдела Кольчугинского отделения №2484 ОАО «Сбербанк России» к Ильичеву А.А., Костюниной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Ильичеву А.А. и Костюниной Н.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что ответчик Ильичев А.А. надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению кредита, а ответчик Костюнина Н.Г. по договору поручительства согласилась отвечать за исполнение Ильичевым А.А. обязательств по указанному кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание явился, просил суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.
Ответчики Ильичев А.А. и Костюнина Н.Г. в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли. Суд извещал ответчиков о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному суду адресу места жительства ответчиков. Разрешая вопрос о проведении слушания по делу без участия ответчиков, суд приходит к выводу о том, что ответчики намеренно уклонилось от получения судебной повестки. Так, из материалов дела следует, что извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, направлялось ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, но были возвращены по истечению срока хранения. Кроме того, извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, направлялось ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, но также были возвращены по истечению срока хранения (л.д.29,30,33,34). Указанные обстоятельства расцениваются судом как фактический отказ адресата от получения судебного извещения, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Ильичевым А.А. (далее Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк, Кредитор) был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор, Договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> под 17,1 (семнадцать целых одна десятая) процентов годовых за пользование кредитом на цели личного потребления, на срок <данные изъяты> месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по Договору Заемщик предоставил поручительство Костюниной Н.Г. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № открытый в филиале Кредитора в дополнительном офисе №2484/054 Кольчугинского отделения ОАО «Сбербанк России». Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки предусмотренные Договором (л.д.8-13).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по Договору Заемщик предоставил поручительство физического лица, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Костюниной Н.Г. и ОАО «Сбербанк России» (далее Договор поручительства)(л.д.14).
Расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается размер задолженности ответчиков перед истцом по Кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей (л.д.17).
Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору Заемщик надлежащим образом не выполняет, поскольку после получения кредитных средств неоднократно допускал неуплату и просрочку платежей предусмотренных Кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого света по вкладу Заемщика № (л.д.18-25).
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, Заемщик обязан ежемесячно равными долями погашать кредит, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно).
Пунктом 4.4. Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.
Согласно п. 5.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (настоящему договору).
Пунктом 6.1. Кредитного договора предусмотрено, что Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом Заемщика. Расторжение Договора производится путем направления Заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения Заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
Из представленного Банком расчета цены иска следует, что задолженность ответчиков перед истцом по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг (ссудная задолженность) - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей (л.д.17). После проверки суммы иска, суд соглашается с расчетом задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору представленным истцом.
Между тем, ответчики не представили суду каких-либо доказательств подтверждающих отсутствие задолженности перед Банком, а также невозможность исполнения взятых на себя обязательств по Кредитному договору и Договору поручительства.
Суду также не представлено доказательств расторжения Кредитного договора заключенного между Ильичевым А.А. и Банком в одностороннем (внесудебном) порядке, в связи с чем исковые требования Банка к ответчикам подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом этого, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ильичеву А.А., Костюниной Н.Г., удовлетворить.
Взыскать с Ильичева А.А. и Костюниной Н.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в <адрес> между ФИО1 и открытым акционерного обществом «Сбербанк России», в лице заместителя заведующего дополнительным офисом № Кольчугинского отделения № ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с ФИО1 и Костюниной Н.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а именно по <данные изъяты> с каждого.
Ответчики вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Р.П.Антипенко
Решение в законную силу не вступило.
