Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-443/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 443 / 2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2013 года город Липецк
Мировой судья судебного участка № 22 Советского округа г. Липецка Савченко Г.Г., при секретаре Абросимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ВНк Лаухину ВП о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец Попова В.Н. обратился в суд с иском к Лаухину В.П. о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, указывая, что истец и ответчик являются сособственниками по ? доли каждый, в праве общей долевой собственности на квартиру №*, расположенную по адресу: ****. В данной квартире зарегистрировано три человека. С февраля 2007 года домашнее хозяйство истец и ответчик ведут раздельно. Ответчик не принимает участия в несении расходов по оплате коммунальных услуг за квартиру. Просит взыскать с ответчика расходы по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2013г. по 31.03.2013 года в размере ** руб. ** коп.
В судебном заседании ставился на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку согласно копии паспорта ответчик зарегистрирован по адресу: Тамбовскаяобл., п. ***.
Истец Попова В.Н. в судебном заседании не возражала, против передачи дела на рассмотрение мировому судье по месту постоянной регистрации ответчика.
Ответчик Лаухин В.П. в судебном заседании не возражал, против передачи дела на рассмотрение мировому судье по месту его постоянной регистрации, пояснил, что в Липецкой области нигде не зарегистрирован и регистрироваться не собирается.
Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания Лаухин В.П. был зарегистрирован с 16.01.2013г. по 15.04.2013г. по адресу: г. Липецк, ул. *****.
Исковое заявление Поповой В.Н. мировому судье судебного участка № 22 Советского округа г. Липецка поступило 07.05.2013г.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности которых оно отнесено законом.
Поскольку в силу ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин имеет право на выбор места жительства в пределах РФ, а в соответствии со ст. 3 названного Закона граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, следовательно, Лаухин В.П., зарегистрировавшись в квартире ** дома ** по **** осуществил выбор места жительства, заявив о своем месте жительства органам регистрационного учета.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с Законом Тамбовской области от 26.04.2000 г. № 605 «О границах судебных участков мировых судей на территории области», п. Первомайский Тамбовской обл. находится в границах судебного участка Первомайского района Тамбовской области, следовательно, относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовскойобласти.
В соответствии с ч.1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом указанных обстоятельств, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Первомайского района Тамбовскойобласти.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Поповой ВН к Лаухину ВП о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг на рассмотрение мировому судье судебного участка Первомайского района Тамбовской области по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Липецка через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья Г.Г. Савченко
