Решение от 25 июня 2013 года №2-443/2013

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 2-443/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-443/2013 «КОПИЯ»
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2013 года
 
    Аргаяшский районный суд Челябинской области
 
    в составе председательствующей Исаповой Ю.С.,
 
    при секретаре Василенко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Садыковой ФИО6 о взыскании долга по договору займа
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Садыковой ФИО7 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, суммы штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Садыкова А.Э. обратилась в ООО <данные изъяты> с целью получения займа, с ней был заключен договор микрозайма № № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 15 календарных дней, процент на сумму займа в соответствии с договором составляет 2 % в день. Согласно п. 4.1 договора заемщик выплачивает одновременно сумму займа и начисленные проценты за его пользование в общей сумме <данные изъяты> рублей. Однако в установленный договором срок и до настоящего времени Садыкова А.Э. не произвела возврат денежных средств, чем нарушила условия заключенного договора, многократные попытки связаться с ответчиком для мирного урегулирования возникшего спора не привели к желаемому результату. В соответствии с п. 5.2 заключенного договора, займодавец имеет право взыскать с заемщика в случае просрочки возврата займа в установленный договором срок штрафную неустойку в размере 2% за каждый день просрочки платежа от всей суммы задолженности, которую составляют основной долг и сумма начисленных процентов за пользование займом.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, из имеющегося в материалах дела заявления Зыкович Л.Н. следует, что представитель истца просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Садыкова А.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Садыковой А.Э. заключен договор микрозайма денежных средств, по условиям которого Садыкова А.Э. получила заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок 15 календарных дней с датой погашения суммы займа и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 1.2 договора на сумму займа в течение срока, на который он выдан, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 2 % в день.
 
    Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №.
 
    Ответчиком письменных доказательств возврата денежных средств суду не представлено, истец факт возврата каких-либо сумм по договору займа отрицает.
 
    Принимая во внимание изложенное, в связи с неисполнением обязательства суд полагает необходимым взыскать с ответчика Садыковой А.Э. в пользу ООО <данные изъяты> сумму долга по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Пунктом 1.2 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что на сумму займа в течение срока, на который он выдан, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 2 % в день.
 
    Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей:
 
    - <данные изъяты> руб. х 2 % х 190 дн. = <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> – основной долг по договору займа, 2 % - размер процентов, предусмотренный договором займа; 190 дн. – количество дней просрочки.
 
    В соответствии с п. 5.2 заключенного договора, займодавец имеет право взыскать с заемщика в случае просрочки возврата займа в установленный договором срок штрафную неустойку в размере 2% за каждый день просрочки платежа от всей суммы задолженности, которую составляют основной долг и сумма начисленных процентов за пользование займом.
 
    Размер штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, расчет штрафной неустойки, содержащийся в исковом заявлении, судом проверен, является верным.
 
    Принимая во внимание, что в добровольном порядке ответчик уклоняется от возврата суммы займа, суд полагает необходимым взыскать с Садыковой А.Э. в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафной неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> при подаче иска уплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    В связи с полным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать с Садыковой ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
 
    Председательствующая:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать