Определение от 08 апреля 2013 года №2-443/2013

    Гражданское дело № 2-443/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    08 апреля 2013 года                                                                                                       г.Конаково
 
    Конаковский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Кирилиной И. Н.,
 
    при секретаре Ермаковой И.О.,
 
    с участием представителя истца ООО «УК ЖКХ Управдом» по доверенности                     Милевич М. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК ЖКХ «Управдом» к Увижеву Казбеку Рамазановичу о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,
 
установил:
 
            Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставляемые коммунальные услуги и содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, в том числе: № рублей - задолженность за содержание жилья и предоставленные коммунальные услуги, № - пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ от суммы № рублей в размере одной трехсотовой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты за каждый день просрочки, по день фактической выплаты включительно. Взыскании судебных расходов в сумме № рублей, в том числе № рублей - в возмещении расходов по уплате государственной пошлины, № рублей расходов на оплату услуг представителя.
 
    Свои требования истец обосновал тем, что жилое помещение № общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Конаковского нотариального округа <адрес>, запись в реестре №. Многоэтажный жилой дом находится в управлении истца на основании Протокола общего собрания собственников помещений в доме от ДД.ММ.ГГГГ. По данным                             ООО «Городской информационно - расчетный центр», с которым у истца заключен договор на начисление и прием платежей по квартплате, задолженность ответчика пред истцом за содержание жилья и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей. На основании изложенного истец обратился с данным иском в суд.
 
              В судебном заседании представитель истца ООО «УК ЖКХ Управдом» по доверенности Милечич М. А., поддержала исковые требования.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.
 
    Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела суд приходи к следующему.
 
    В материалах дела имеется копия договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, купил <адрес>, расположенную в <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.22).
 
    Согласно справке, выданной ООО «Городской информационно - расчетный центр» в квартире, расположенной по адресу: <адрес> никто не проживает (л.д.19).
 
    Согласно выписке, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9                            « О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( п.3 ст.1175 ГК РФ).
 
         В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.           
 
    В материалах дела имеется сообщение начальника отдела Федеральной миграционной службы по <адрес> ФИО5 согласно которого по архивным данным Территориального пункта ОФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, был зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по паспорта гражданина №, снят с регистрационного учета в связи со смертью( актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Кунцевский ЗАГС <адрес>).
 
    На основании изложенного, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст.152, 220 ГПК РФ, постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд,
 
определил:
 
           Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «УК ЖКХ «Управдом» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги, взыскании судебных расходов.
 
          Возвратить ООО «УК ЖКХ Управдом» государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в сумме № копеек, уплаченную по платёжному поручению                  № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
           На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий                                                                                         И. Н. Кирилина