Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-443/2013
Дело № 2-443/2013 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 мая 2013 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Н. Л.,
при секретаре Королевой Н. А.,
рассмотрев в судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску Агеева В. Г. к администрации города Суздаля о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом, площадью 178,8 квадратных метров, расположенный по адресу: <...>,
У С Т А Н О В И Л:
Агеев В. Г. обратился с иском к администрации города Суздаля о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом, площадью 178,8 квадратных метров, расположенный по адресу: <...>. В обоснование иска указал, что постановлением Главы города Суздаля Владимирской области от 13.12.2001 года № 479 «О предоставлении земельных участков под строительство жилых домов по ул. Совхозной», ему предоставлен земельный участок площадью 750 квадратных метров в аренду сроком на 4 (четыре) года для проектирования и строительства индивидуального жилого дома по адресу: <...>. Получив данный земельный участок, он занялся подготовкой и разработкой соответствующей технической документации на строительство жилого дома на данном земельном участке. В марте 2004 года на основании поданной им заявки главным архитектором города Суздаля утверждено архитектурно-планировочное задание № 9/2004 на проектирование индивидуального жилого дома. В этот же период им получены технические условия на подключения к действующим газовым, водопроводным и иным коммуникациям. После получения данной разрешительной документации он начал вести строительство индивидуального жилого дома на предоставленном ему земельном участке. Данное строительство он вел в течение 2004-2005 годов. За данный период времени им выкопан котлован под фундамент, возведен фундамент, стены и внутренние пере городки дома, установлены черновые полы и потолок, сооружена крыша дома. В конце 2005 года срок договора аренды земельного участка истек. В 2008 году он обратился с заявлением к Главе Суздальского района с просьбой о продлении срока аренды данного земельного участка. В Комитете по управлению муниципальным имуществом Суздальского района ему пояснили, что данный вопрос будет рассматриваться после предоставления им документов, подтверждающих право собственности на жилой дом. Однако предоставить данные документы он не смог в связи с тем, что возведенное им строение представляло из себя незавершенное строительством домовладение, сдать его в эксплуатацию и зарегистрировать право собственности в таком виде не представлялось возможным, в том числе в связи с тем, разрешительные документы на строительство жилого дома до конца им не оформлены.
12 апреля и 7 мая 2013 года истец Агеев В. Г., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ответчик -администрация города Суздаля не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Агеева В. Г. к администрации города Суздаля о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом, площадью 178,8 квадратных метров, расположенный по адресу: <...>, без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Агеева В. Г. к администрации города Суздаля о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом, площадью 178,8 квадратных метров, расположенный по адресу: <...>, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.
Судья Н. Л. Васильева
