Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Номер документа: 2-443/2013
Дело № 2-443/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 апреля 2013 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.
при секретаре судебного заседания Калашниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Панцирина С.В. к ИП Панцыриной Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Панцирин С.В. обратился в Октябрьский районный суд города Пензы с исковым заявлением к ответчику, просит суд истребовать имущество козловой кран ..., регистрационный номер №, зав.№, подкрановый путь и силовой кабель длиной 30 метров, принадлежащий ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, из чужого незаконного владения ИП Панцыриной Е.А. Изъять у ИП Панцыриной Е.А. козловой кран ..., регистрационный номер №, зав.№, подкрановый путь и силовой кабель длиной 30 метров, находящийся по адресу: <адрес> и передать его во владение Панцирина С.В. Обязать ИП Панцырину Е.А. передать ему паспорт и техническую документацию по экспертизе промышленной безопасности козлового крана ..., зав.№ рег.№ (выполненной ООО «...» в ДД.ММ.ГГГГ).
В суд для рассмотрения дела истец Панцирин С.В., его представитель по доверенности Панцырин В.В., и ответчик ИП Панцырина Е.А. и ее представитель по доверенности Столяров С.В., надлежаще извещенные о времени, дате и месте слушания дела, не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем судебное заседание было отложено на 16 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, однако, будучи извещенными надлежащим образом о судебном заседании, истец, его представитель и ответчик в суд также не явились, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Панцирина С.В. к ИП Панцыриной Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Панцирина С.В. к ИП Панцыриной Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья Н.А. Половинко
