Определение от 23 мая 2013 года №2-443/2013.

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-443/2013.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    № 2-443/2013.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе от исковых требований
 
    город Кумертау               23 мая 2013 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ахметовой О.И.,
 
    при секретаре Афанасьевой Т.А.,
 
    с участием представителя истца Быковой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан к Сафину Х.М. о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,
 
                         УСТАНОВИЛ:
 
        Администрация городского округа <...> Республики Башкортостан в лице Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <...> обратилась в суд с иском к Сафину Х.М. о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенным по адресу: <...>, и обязании ответчика передать данный земельный участок истцу. Мотивировала свое требование тем, что на основании постановления Администрации <...> <...> от <...> «Об индивидуальном строительстве» для строительства индивидуального жилья ответчику был предоставлен земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по указанному выше адресу. Согласно п.6 указанного постановления застройщик обязан выполнить проект на индивидуальный жилой дом и согласовать с управлением архитектуры и градостроительства <...>, а также вести строительство в соответствии с договором, заключенным с управлением архитектуры и градостроительства <...> «О возведении индивидуального жилого дома». Администрация городского округа <...> письмом <...> от <...> уведомляла ответчика о принятии решения об изъятии земельного участка в связи с тем, что с момента отвода участка до настоящего времени строительство не осуществлено. В ходе комиссионного обследования установлено, что на земельном участке нет объектов капитального строительства. Право собственности или аренды на участок у ответчика отсутствует. В связи с неиспользованием участка на основании ст.45 Земельного кодекса РФ просит прекратить право постоянного (бессрочного) пользования ответчика на спорный земельный участок и обязать передать участок истцу.
 
        В дальнейшем от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором Администрация городского округа просит изъять у Сафина Х.М. спорный земельный участок, передав истцу, ссылаясь на нормы ст.ст.284,287 ГК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца Быкова Т.С. представила заявление об отказе от исковых требований, пояснив, что произошла ошибка в учетных данных, спорный земельный участок отводился иному лицу.
 
        Ответчик Сафин Х.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения <...>.
 
        Суд, выслушав представителя истца Быкову Т.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.39 ч.ч. 1,2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представитель истца Быкова Т.С. отказалась от иска. Отказ от иска принят судом, поскольку в суде установлено, что это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
 
                         ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производству по гражданскому делу по иску Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан к Сафину Х.М. о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий подпись
 
    Верно. Судья                                О.И. Ахметова
 
    Определение вступило в законную силу 11 июня 2013 года.
 
    Судья Кумертауского
 
    городского суда РБ                            О. И. Ахметова
 
    Секретарь судебного заседания                    Т. А. Афанасьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать