Решение от 29 апреля 2014 года №2-443/14

                                                                                                        Дело № 2-443/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк                                                                      29 апреля 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
 
    судьи Замуленко И.В.
 
    при секретаре Губиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репина ...10 к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения,
 
                            Установил:
 
        Истец Репин А.Е. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Страховая группа «МСК», которым просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере ... неустойку с ... по день вынесения решения из расчета ... рублей в день, расходы за доверенность представителя в размере ... рублей, за составление отчета ... рублей, за уведомление телеграммой ... коп., за составление искового заявления ... рублей, за юридическую консультацию ... рублей, за истребование документов ... рублей, за подготовку документов в суд ... рублей, за представительство в суде ... рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Свои требования мотивировал тем, что ... в 14-20 часов в ... на территории ... произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее – ДТП) с участием водителей ...6, управлявшего автомобилем ... ..., и его (истца), управлявшего автомобилем ... .... Причиной ДТП явилось нарушение ...6 п. 13.12 Правил дорожного движения (далее – ПДД). Гражданская ответственность собственника транспортного средства ... ... ...4 застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК». В результате вышеуказанного ДТП его (истца) имуществу был причинен ущерб и появилось право на получение страховой выплаты. Он обратился в ОАО «Страховая группа «МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, но оно не произведено. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля он обратился в ...». Согласно отчету ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составила ... рублей. За составление отчета было оплачено ... рублей. Таким образом, сумма неисполненного обязательств ОАО «Страховая группа «МСК» составляет ... рублей. Он обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО ... года, ответчик должен был выплатить страховую выплату до ... года, сумма неустойки составляет ... рублей в день.
 
        ... истец исковые требования уменьшил, просил взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» страховую выплату в размере ... коп., неустойку с ... по ... в сумме ... рублей, штраф, а также судебные расходы. Требования мотивировал тем, что ... ОАО «Страховая группа «МСК» осуществило выплату страхового возмещения в размере .... Кроме того, в связи с выплатой страхового возмещения ... года, период просрочки в выплате страхового возмещения составляет ... дней ( с ... по ... года), а сумма неустойки - ... рублей.
 
        Истец Репин А.Е. в суд не явился, о слушании дела извещен.
 
        Представитель истца ...5, действующая по доверенности, исковые требования уменьшила, просила взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» расходы за составление отчета в сумме ... рублей, неустойку с ... по ... в размере ... рублей, мотивируя требования тем, что ... ОАО «Страховая группа «МСК» осуществило выплату страхового возмещения в размере ... коп.
 
        Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» в суд не явился, о слушании дела извещен.
 
        Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Судом установлено, что ... в 14-20 часов в ... на территории ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...6, управляя автомобилем ... ..., при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу встречному автомобилю ... ... под управлением водителя Репина А.Е. В результате ДТП согласно справки ГИБДД автомобилю ... ... причинены механические повреждения (административный материал).
 
        Постановлением ...2 от ... водитель ...6 за нарушение п. 13.12 ПДД признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (административный материал).
 
        Гражданская ответственность ...6 при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК» по полису ОСАГО (страховой полис серии ...), срок действия договора с ... по ... (административный материал).
 
        Истец обратился в ОАО «Страховая группа «МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 10-11) и ... ему выплачено страховое возмещение в сумме .... (л.д. 52).
 
    Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... ... истец обратился в ...». Согласно отчета ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составила ... рублей (л.д. 16-34). За составление отчета оплачено ... рублей (л.д. 16).
 
        По ходатайству представителя ответчика ОАО «Страховая группа МСК», оспаривавшего размер причиненных истцу убытков, судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
 
        В соответствии с заключением эксперта ... от ... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа на дату ДТП, поврежденного в результате ДТП, имевшего место ... года, исходя из средних сложившихся в регионе цен, могла составить ... рублей, стоимость замены капота – ... рубля, стоимость замены п/туманной фары – ... рублей, стоимость ремонта панели крыши ... рубля (л.д. 67-85).
 
         Свидетель ...7 показал, что видео автомобиль истца утром, он был целый. В обед произошло ДТП, видел автомобиль после ДТП, у него была повреждена крыша, капот, фары.
 
         Свидетель ...8 дал аналогичные показания.
 
         Эксперт ...» ...9 пояснил, что для восстановления автомобиля ... ... в результате ДТП ... требуется ... рублей. При ДТП автомобиль мог получить повреждения капота, противотуманной фары и панели крыши.
 
        ... платежным поручением ... ОАО «Страховая группа «МСК» истцу перечислено страховое возмещение в сумме ....
 
        В соответствии с п. 13.12 ПДД при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
 
                  В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
                  В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
                  В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
                   Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
                   Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
                    В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
                      В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
                   В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с п.п. б п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ от ... N 263 (ред. от 30.12.2011) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к выводу о законности требований истца. При этом суд исходит из следующего.
 
        Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ...6, который в нарушение п. 13.12 ПДД (... в 14-20 часов), при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу встречному автомобилю ... ... под управлением истца.
 
        В своих объяснениях в ГИБДД ...6 пояснил, что он двигался по технологической дороге на территории ЗСМК со стороны ... в направлении ... со скоростью 10 км/ч в светлое время суток с включенными фарами, готовился повернуть налево, включил левый поворот, а затем увидел автомобиль, движущийся во встречном направлении, думая, что автомобилям хватит места для проезда, стал поворачивать и через две секунды почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел, что передней частью своего автомобиля он совершил столкновение с передней левой частью автомобиля ... .... Виновным в ДТП считал себя.
 
                  Данное событие признано ответчиком страховым случаем (л.д. 92-93).
 
        В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу истца, который имеет право на полное возмещение причиненного вреда.
 
        Законность исковых требований истца подтверждена заключением судебной экспертизы, которая ответчиком не оспорена.
 
                  В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
        На основании заключения судебной автотовароведческой экспертизы установлено, что истцу причинен ущерб на сумму ... рублей (... рублей (стоимость ущерба по заключению судебной экспертизы) + ... рублей (стоимость оценки), однако истец просил взыскать ... рублей и в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
        В судебном заседании истец в лице своего представителя просит взыскать ущерб в сумме ... (... рублей (стоимость ущерба по заключению независимой оценки) + ... рублей (стоимость оценки) – ... рублей (выплаченное страховое возмещение).
 
        На основании изложенного суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме ... рублей - должна быть возложена на ОАО «Страховая группа МСК».
 
        Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
        При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
        Поскольку страховщик в установленные законом сроки не выплатил истице страховое возмещение, с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.
 
        При определении суммы неустойки (пени), подлежащей возмещению по причине невыплаты страхового возмещения, то есть за период с ... по ... года, суд учитывает следующее:
 
        - истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения ... года;
 
        - истец просит взыскать неустойку за период 26 дней (с ... по ... года), ставка рефинансирования ЦБ РФ на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения, а именно на ... года, составляла 8,25% годовых;
 
        - количество дней просрочки за период с ... по ... составляет 26 дней;
 
        - истица просит взыскать неустойку в суммы ....
 
        Неустойка за период 26 дней составляет ...
 
    На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат взысканию за 26 дней просрочки в сумме ... рублей.
 
        Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
 
        В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 данного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
 
        Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
        Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания по итогам судебной автотовароведческой экспертизы требования потребителя в размере исковых требований не удовлетворила, поэтому суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы исковых требований, которые составляют ...
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ... рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем: составление искового заявления, основного и дополнительного, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в двух судебных заседаниях.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
        Истцом оплачены услуги по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме ... рублей, телеграфные расходы в сумме ... подлежащие взысканию с ответчика.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ... коп.
 
        На основании ст. 96 ГПК РФ с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ...» подлежит взысканию ... за проведение судебной автотовароведческой экспертизы.
 
               Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Решил:
 
                    Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК», ... в пользу Репина ...11, ... года рождения, уроженца ... страховое возмещение в сумме ...
 
                    Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК», ... в пользу ... за автотовароведческую экспертизу по иску ...1 к ОАО «СГ МСК» ... рублей.
 
                    Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК», ... в доход местного бюджета госпошлину в сумме ....
 
                    Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.
 
    Судья                                                                                 И.В.Замуленко
 
            Мотивированное решение изготовлено ...