Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 2-443/14
Дело № 2-443/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2014 года <адрес>
Батайский городской суд ростовской области в составе:
председательствующего судьи Роговой Ю.П.,
при секретаре Кудис К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Черненко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Черненко Е.Н. обратилась в ООО «<данные изъяты>» с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита в размере 63600 рублей. ООО "<данные изъяты>" акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и присвоен №. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО "<данные изъяты>" произвело безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара, полностью исполнив свои обязательства.
Согласно разделу 3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей клиента.
Согласно п.п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов сумма кредита и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами, указанными в графике платежей. Ежемесячный платеж включает в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа согласно п. 3.4 Порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.
Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 53221,26 рубль, в том числе долг по уплате комиссии - 0,00 рублей, текущий долг по кредиту - 0,00 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 0,00 рублей, просроченный кредит - 45418,41 рублей, просроченные проценты - 7802,85 рубля, штраф за просрочку - 0,00 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Черненко Е.Н. в в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53221,26 рубль и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1796,64 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Черненко Е.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования признала.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, что между ООО "<данные изъяты>" и Черненко Е.Н. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на сумму 63600 рублей под 44,99 % годовых, с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 6).
Из заявления-оферты следует, что Черненко Е.А. поручила кредитору перечислить сумму кредита в соответствии с целевым назначением (приобретение товара) фирме ИП ФИО5
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита путем перечисления суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО7.(л.д. 11), а также предоставил ответчику график платежей по кредиту (л.д. 14).
Согласно п.3.2.1 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка ООО «<данные изъяты>», задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в графике платежей. При расчете процентов по кредиту количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.
В соответствии с п.3.2.3 Порядка клиент обязан обеспечит наличие денежных средств на своем счете в сумме не ниже ежемесячного платежа, не позднее дня. предшествующего дню, указанному в графике платежей.
В результате невыполнения Черненко Е.Н. обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, у нее образовалась задолженность по кредитному договору в размере 53221,26 рубль, включающая в себя суммы просроченного кредита - 45418,41 рублей, просроченные проценты - 7802,85 рубля, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.26-27).
Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, то требование о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований.
В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.
В судебном заседании ответчик Черненко Е.Н. признала исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований ООО «<данные изъяты>» в размере 53221 рубль 26 копеек, поскольку это право лица, участвующего в деле, оно соответствует действующему законодательству и не затрагивает интересы других лиц.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению, а именно суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53221 рубль 26 копеек, в том числе: суммы просроченного кредита - 45418,41 рублей, просроченные проценты - 7802,85 рубля.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1796 рублей 64 копейки.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» - удовлетворить.
Взыскать с Черненко <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53221 рубль 26 копеек, из которых: просроченный кредит 45418 рублей 41 копейка, просроченные проценты 7802 рубля 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1796 рублей 64 копейки, а всего взыскать 55017 рублей 90 копеек.
На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Cудья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
