Решение от 13 мая 2014 года №2-443/14

    Дело № 2-443/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Заочное
 
Именем Российской Федерации
 
        13 мая 2014г.                                                                      г.Еманжелинск                   
 
    Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Кобяковой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Копейского отделения Уральского банка ОАО «Сбербанк России» к Мартыненко Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности
 
УСТАНОВИЛ
    ОАО «Сбербанк России» в лице Копейского отделения Уральского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением к Мартыненко А.Е. о взыскании задолженности в сумме *** возникшей на ДАТАг. В обосновании требований истец ссылается на кредитный договор НОМЕР заключенный с ответчиком ДАТАг. на сумму ***. под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик систематически имеет задолженность по кредиту.
 
    Представитель истца Тихонова С.И. поддержала требование.
 
    Ответчик Мартыненко А.Е. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен, возражений на иск не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что истец на основании кредитного договора НОМЕР от ДАТА. выдал ответчику *** под 22,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик систематически имеет задолженность по кредиту.
 
    С условиями кредитного договора заемщик ознакомлен, в том числе с начислением процентов и неустойки в случае не исполнения обязательств заемщиком. Ежемесячно Мартыненко был обязан оплачивать кредит и проценты согласно условий договора. За несвоевременное погашение обязательного платежа, банк начисляет неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик условия договора не исполняет. Задолженность по кредиту составила на ДАТА. - ***. согласно расчета истца, который проверен судом и не оспорен ответчиком, в том числе:
 
    Просроченный основной долг - ***.
 
    просроченная задолженность по процентам - ***.
 
    неустойка -***.
 
    Истец направлял ответчику письменные извещения с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.
 
    Согласно ч.2.ст.811 ГК РФ истец вправе требовать от заемщика досрочное погашение всей суммы кредита.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На л.д.2 платежное поручение от ДАТА. об оплате истцом госпошлины в размере ***.
 
    На основании вышеизложенного с ответчика следует взыскать в пользу истца долг, а также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Копейского отделения Уральского банка ОАО «Сбербанк России» с Мартыненко Андрея Евгеньевича задолженность по кредитному договору от ДАТА., возникшую на ДАТА в размере ***. и расходы по оплате госпошлины в размере ***
 
    Всего: ***.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                           Е.Б.Юртеева