Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-443/14
По делу № 2-443/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2014 года р.п. Д-Константиново
Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,
при секретаре судебного заседания Калачевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятский банк к Макаровой О.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятский банк обратилось в суд с иском к Макаровой О. А. о расторжении кредитного договора № 4345/4402 от 24.09.2012 года, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 61 084 рублей 98 коп. и государственной пошлины в размере 6032 рублей 55 копеек,мотивируя тем, что 24.09.2012 г. между Макаровой О. А. и Сбербанком России был заключен кредитный договор №4345/4402. Согласно п. 1.1 Кредитного договора, Банк предоставил кредит в сумме 57 000 руб. на срок по 24.09.2017 года, под 25,5 % годовых, а Заемщик согласно п. 3.1.-3.2.2 Кредитного договора обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № 4345/4402 от 24.09.2012 года Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № 4345/4402 от 24.09.2012 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № 4345/4402 от 24.09.2012 года, Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № 4345/4402 от 24.09.2012 года Заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного Договора имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № 4345/4402 от 24.09.2012 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 14.01.2014 года составляет 61084 руб. 98 коп., из которых:
3208 руб. 22 коп. неустойка,
6448 руб. 87 коп. просроченные проценты,
51 427 руб. 89 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 14.01.2014 г.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Макарова О. А. в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
С учетом изложенного, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору № 4345/4402 от 24.09.2012 года банк предоставил Макаровой О. А. кредит в сумме 57 000 руб. на срок 60 месяцев, под 25,5 % годовых, а заемщик, согласно п.3.1- 3.2.2 Кредитного договора, обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Макарова О. А. обязана была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов, ежемесячно, в сумме 1689,78 рублей. (л.д. 10-11)
Платежи от ответчика поступали нерегулярно, что привело к образованию просроченной задолженности и начислению пени.
В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствие с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 %, от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда является существенное нарушение договора другой стороной, ч. 2 ст. 450 ГК РФ.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленных истцом расчетов, которые стороной ответчика не оспорены, а у суда не вызывают сомнений.
Сумма задолженности по состоянию на 14.01.2014 года составляет 61084 руб. 98 коп., из которых:
3208 руб. 22 коп. неустойка,
6448 руб. 87 коп. просроченные проценты,
51 427 руб. 89 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 14.01.2014 г.
Также, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, в соответствии со ст. 450-453 ГК РФ, Суд считает, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора № 4345/4402 от 24.09.2012 года, заключенного между Макаровой О. А. и ОАО «Сбербанк России» являются обоснованным и подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий указанного договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в пользу истца в сумме 6032,55 руб..
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Макаровой О.А. задолженность по кредитному договору № 4345/4402 от 24.09.2012 года в сумме 61084,98 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 6032,55 рублей, итого: 67 117,53 руб..
Расторгнуть кредитный договор № 4345/4402 от 24.09.2012 года, заключенный между Макаровой О.А. и ОАО «Сбербанк России».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья О.Л.Логинова
