Определение от 28 апреля 2014 года №2-443/14

    Гражданское дело № 2-443/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>
 
    <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хаит Т.В., при секретаре Асановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурсова Юрия Алексеевича к ФГКУ Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ, отдел <№*****> о признании членом семьи нанимателя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Фурсов Ю.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать [ФИО]1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения членом семьи нанимателя Фурсова Юрия Алексеевича.
 
    Дело было назначено к судебному разбирательству на <ДД.ММ.ГГГГ>. Однако истец Фурсов Ю.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
 
    Повторно дело было назначено на <ДД.ММ.ГГГГ>, однако истец Фурсов Ю.А., вновь не явился в судебное заседание, сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Таким образом, истец Фурсов Ю.А. не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
 
        Представитель ответчика ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ 2-ой отдел, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявления с требованиями о рассмотрении дела по существу, не представил.
 
        Третье лицо Фурсова А.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего [ФИО]1 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает при данных обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.    
 
    Истец имеет право заявить ходатайство в суд об отмене данного определения в случае уважительности причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.        
 
    На основании изложенного, и руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Исковое заявление Фурсова Юрия Алексеевича к ФГКУ Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ, отдел <№*****> о признании членом семьи нанимателя, оставить без рассмотрения.        
 
    Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес>.
 
    Судья                             Хаит Т.В.