Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: 2-443/14
Дело № 2-443/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Находка Приморского края 13 января 2014 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С.,
при секретаре З,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинчук Ирины Петровны к Суркиной Екатерине Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <.........>, собственником которой является Пинчук И.П., была залита водой из квартиры верхнего этажа <.........>, собственником которой является Суркина Е.Г.
В результате затопления было повреждено имущество Пинчук И.П., а именно: в кухне на площади 2,35*2,8 наблюдается отслоение обоев, на потолке разводы от воды. В комнате на потолке видны потеки и разводы от воды площадью 5,50*3,10, на стенах наблюдается отслоение обойного слоя на площади 2,46*12. Поврежден шкаф-купе, расположенный между коридором и кухней (верхняя фасадная рейка набухшая, имеется расслоение ДСП, двери шкафа деформированы, не двигаются).
Сумма причиненного ущерба, согласно отчёта ООО «Результат» № от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <.........>, что составляет стоимость работ по восстановлению поврежденного имущества.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошло периодическое намокание <.........> из квартиры верхнего этажа <.........> собственником которой является Суркина Е.Г.
В результате периодического намокания, были выявлены повреждения, а именно: в санузле над ванной деформировано потолочное покрытие, около стояков ХГВС и КНС, над титаном произошло отшелушивание покрытия. В комнате в углу примыкания потолка и стен, смежных с санузлом, имеется серый налет (грибковое образование), на потолке произошло отслоение обоев на стене, под обоями влажность.
Сумма причиненного ущерба, согласно отчёта ООО «Результат» № от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <.........>, что составляет стоимость работ по восстановлению поврежденного имущества.
Пинчук И.П. обратилась в суд с иском о взыскании с Суркиной Е.Г. ущерба причиненного в результате затопления квартиры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.........> из которых: ущерб, причиненный в результате затопления квартиры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.........>, стоимость услуг оценщика в размере <.........>, ущерб, причиненный в результате затопления квартиры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.........>, стоимость услуг оценщика в размере <.........>, расходы на отправку телеграммы в размере <.........>, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <.........>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.........>.
В судебном заседании представитель истца П, действующий на основании доверенности и представитель ответчика И, действующая на основании доверенности, заявили ходатайство об утверждении судом условий мирового соглашения, заключенного между ними, согласно которому:
Суркина Е.Г. принимает на себя обязательство по погашению ущерба причиненного в результате затоплений <.........> в размере <.........> рублей в течении месяца со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Истец от остальной части заявленных требований отказывается.
В судебном заседании представитель истца П и представитель ответчика И, поддержали условия мирового соглашения, просили его утвердить.
В судебном заседании сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами по делу мировое соглашение, прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пинчук Ириной Петровной и Суркиной Екатериной Геннадьевной согласно которому:
Суркина Е.Г. обязуется погасить ущерб, причиненный в результате затоплений <.........> в общем размере <.........> в течении месяца со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Пинчук Ирины Петровны к Суркиной Екатерине Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, разъяснив, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Дубовик М.С.
