Определение от 14 мая 2013 года №2-443/13

    дело 2-443/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <дата> г. Полярный
 
    Полярный районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Храмых Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Масловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России», Мурманское отделение №... ОАО «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») к Пыч Сергею Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пыч С.В. о расторжении кредитного договора №... от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
 
    При подаче иска ОАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину по требованиям имущественного и неимущественного характера согласно платежным поручениям №... и №... в размере ***. и ***. соответственно.
 
    Вместе с тем, государственная пошлина по имущественному спору Банком уплачена в большем размере, чем это предусмотрено пп.1 п. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» обратилось с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 1 126 руб. 72 коп.
 
    Изучив ходатайство представителя заявителя, суд приходит к следующему
 
    Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Представленной копией платежного поручения №... от <дата> подтверждено, что ОАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере ***. при цене иска ***.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
 
    Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Возвратить Межрайонной ИФНС России №... по Мурманской области ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Мурманского отделения №... из бюджета муниципального образования часть излишне уплаченной государственной пошлины в размере ***. по платежному поручению от <дата> №....
 
    Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Полярный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
Судья          Е.А. Храмых