Решение от 24 апреля 2014 года №2-443-2014

    Дело № 2-443-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Струковой Ж.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 24 апреля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Валяс Д.В. к Администрации города Кемерово о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, заключении договора социального найма на жилое помещение,
 
      УСТАНОВИЛ:
 
    Валяс Д.В. обратился в суд с иском к Администрации города Кемерово о признании членом семьи нанимателя, заключении договора социального найма на жилое помещение. Исковые требования мотивирует следующим. ФИО1., приходившаяся бабушкой истца, до смерти являлась нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая была предоставлена ей ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Кемеровского городского совета депутатов по ордеру №***.
 
    В 1995 г. с согласия ФИО1 истец был вселен в данную квартиру, ДД.ММ.ГГГГ Валяс Д.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес> в качестве внука.
 
    С 1995 г. по настоящее время истец значится зарегистрированным и проживает в спорном жилом помещении.
 
    С момента вселения он и его бабушки жили одной семьей, вели совместное хозяйство, истец осуществляя уход за престарелой бабушкой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла. После ее смерти истец продолжает проживать в указанной квартире, оплачивает жилищно- коммунальные услуги, производит текущий ремонт жилого помещения.
 
    В 2013 г. истец обратился в Администрацию г. Кемерово с заявлением, в котором просил заключить с ним договор социального найма указанного жилого помещения. В удовлетворении заявления ему было отказано по тем основаниям, что он в соответствии с действующим законодательством не относится членам семьи нанимателя. Рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании членом семьи ФИО1., признании права пользования жилым помещением
 
         Истец просит суд признать Валяс Д.В. членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
               Обязать Администрацию города Кемерово заключить с Валяс Д.С. договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Валяс Д.В. поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, ФИО1. приходилась матерью истца. В 1995 г. он вселился к бабушке и стал с ней проживать, поскольку она тяжело болела, и за ней требовался посторонний уход. С ФИО1. они жили одной семьей, имели общий бюджет. На совместные средства покупали продукты питания, лекарства для ФИО1.
 
    В 2000 г. ФИО1 умерла. В настоящее время истец проживает в спорной квартире, несет расходы по содержанию и ремонту квартиры.
 
    Представитель ответчика Администрации г. Кемерово Ненашкина Н.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 01-32/342, в судебное заседание не явилась. О времени и месте извещена надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых заявлений не представила.
 
             Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище, что закреплено в ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 40 Конституции РФ.
 
    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
            Из письменных материалов дела следует. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью города Кемерово (л.д. 18). Предоставлялась ФИО1. по ордеру №*** выданному Исполнительным комитетом Кемеровского городского Совета трудящихся ДД.ММ.ГГГГ года    (л.д. 6). ФИО1. являлась нанимателем данного жилого помещения по день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
 
    Согласно техническому паспорту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры, расположенной по адресу <адрес> составляет ... кв.м., в том числе жилая площадь ... кв.м. (л.д.22-24).
 
    Из копии справки (л.д.15) следует, что ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ значилась зарегистрированной по адресу: <адрес> Выписана ДД.ММ.ГГГГ по смерти. На момент смерти ФИО1. был прописан Валяс Д.В., приходившийся ФИО1. внуком по материнской линии (л.д.7,10,11-13).
 
    Согласно копии поквартирной карточки (л.д. 9), справки с места жительства (л.д.8) следует, что Валяс Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: <адрес>
 
    При обращении Валяс Д.В. в комитет по жилищным вопросам администрации г. Кемерово о заключении договора социального найма на жилое помещение по <адрес> (л.д.21), в заключении договора социального найма жилого помещения было отказано    по той причине, что он в соответствии с действующим законодательством не относится членам семьи нанимателя.
 
    Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
 
    В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
 
    К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
 
    Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
 
    Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец вселен в спорную квартиру ее нанимателем ФИО1., как член семьи нанимателя жилого помещения для постоянного проживания, проживал вместе с ФИО1 в этой квартире длительное время, ухаживал за престарелой бабушкой, вел с ней общее хозяйство.
 
    Из показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании по ходатайству истца, Свидетеля1, Свидетеля2., следует, что истец вселен в спорное жилое помещение бабушкой- ФИО1И., как член ее семьи, для постоянного проживания. Имели каждый свой доход: ФИО1. пенсию, а Валяс Д.В. заработную плату, который распределяли на ведение совместного хозяйства. Они несли общие расходы на приобретение продуктов питания, оплату жилищно-коммунальных услуг и текущего ремонта жилого помещения, приобретали лекарства для ФИО1. Валяс Д.В. осуществлял уход за престарелой бабушкой.
 
    После смерти ФИО1., Валяс Д.В. продолжает проживать в вышеуказанной квартире, оплачивает жилищно- коммунальные услуги, делает ремонт.
 
    Стороной ответчика доказательств того, что жилое помещение было предоставлено истцу не как члену семьи нанимателя, а для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы), не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для признания истца членом семьи нанимателя ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    При этом отсутствие письменного договора социального найма жилого помещения, в который истец был бы включен в качестве члена семьи нанимателя, не опровергает иные доказательства, свидетельствующие о его фактическом вселении в спорную квартиру в качестве члена семьи ФИО1
 
    Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 Постановления от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, право изменения договора социального найма (статья 82 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
 
    В соответствии в вышеизложенным, суд пришел к выводу о том, что истец, являясь членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, приобрел равные с ним права и обязанности по договору социального найма, в том числе право проживания и пользования этим жилым помещением и на изменение договора социального найма, и полагает, что требования истца о заключении с ним, как с членом семьи умершего нанимателя, договора социального найма спорного жилого помещения в соответствии с частью 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации, также подлежат удовлетворению.
 
           На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
                Исковое заявление Валяс Д.В. удовлетворить.
 
             Признать Валяс Д.В. членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
             Обязать Администрацию города Кемерово заключить с Васляс Д.В. договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.
 
            Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке апелляции течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
                                                                Председательствующий :
 
           Мотивированное решение составлено 30.04.2014 г.