Решение от 24 апреля 2014 года №2-443-14

 
 
                                                                                                                             Дело № 2-443-14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    г. Сасово Рязанской области                                                        24 апреля 2014 года
 
    Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мошкина О.А.,
 
    при секретаре Сорокиной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России) к Индивидуальному предпринимателю Филиной Л. Е., Смыслиной Н. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Филиной Людмиле Евгеньевне (далее ИП Филина Л.Е.), Смыслиной Н.А., в котором просит взыскать досрочно с ответчиков ИП Филиной Л.Е., Смыслиной Н.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ИП Филина Л.Е. получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых с обязательством производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредитному договору ежемесячно до 29 числа каждого месяца. Поручителем по кредитному договору является Смыслина Н.А. Заемщик свои обязательства перед ОАО « Сбербанк России» по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи по погашению выданного кредита с ДД.ММ.ГГГГ не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед ОАО « Сбербанк России» составляет в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ОАО « Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.
 
    Ответчик ИП Филина Л.Е. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает, одновременно указывая, что последствия признания исковых требований ей известны и понятны.
 
    ОтветчикСмыслина Н.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает, одновременно указывая, что последствия признания исковых требований ей известны и понятны.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Филиной Л. Е., Смыслиной Н. А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Филиной Л. Е., Смыслиной Н. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> копейки с каждого.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий: судья                                                              О.А. Мошкин