Определение от 02 июня 2014 года №2-443-14

    Дело № 2 – 443-14
 
    Судья М.Ф. Маннапова
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    02 июня 2014 года город Арск
 
    Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи М.Ф. Маннаповой, при секретаре А.А. Сибгатуллине, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Т. Сабирзянова к Р.З.С., ОАО «НАСКО» о компенсации морального вреда и выплаты страхового возмещения
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    И.Т. Сабирзянов обратился в суд с иском к Р.З.С., ОАО «Н» о компенсации морального вреда и выплаты страхового возмещения.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут ответчик Р.З.С. управляя автомобилем <данные изъяты> двигался <адрес> совершил наезд на И.Т. Сабирзянова. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Р.З.С., по части 1 статьи 264 УК РФ было отказано по п.3 части первой ст. 27 УПК РФ. Просит взыскать с Р.З.С. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских препаратов на общую сумму ..., транспортные расходы – ... рублей. Взыскать с ОАО «Н» в пользу истца ... рублей в счет возмещения вреда здоровью. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца оплату услуг представителя в размере ... рублей, ... рублей за удостоверение доверенности.
 
    В судебном заседании истец И.Т. Сабирзянов от иска к Р.З.С. отказался, указав, что ответчик Р.З.С. выплатил деньги в сумме ... рублей в счет компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов, просит производство по делу прекратить.
 
    Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что истец И.Т. Сабирзянов отказался от иска и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ следует принять, а производство по делу прекратить.
 
    Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ между И.Т. Сабирзяновым и ОАО «Н» утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ И.Т. Сабирзянова от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску И.Т. Сабирзянова к Р.З.С., ОАО «Н» о компенсации морального вреда и выплаты страхового возмещения - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить участвующим в деле лицам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан.
 
    Судья М.Ф. Маннапова