Решение от 11 июня 2014 года №2-4425/14

    Дело № 2-4425/14                                                            Великий Новгород
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Юршо М. В.,
 
    при секретаре                              Мещаниновой О. В.,
 
    с участием Федорова В. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Федорову ВВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Федорову В. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Федоровым В. В. (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику Федорову В. В. кредит в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере 16,65 % годовых в порядке и сроки, предусмотренные договором. В нарушение условий кредитного договора Федоров В. В. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, что является основанием для расторжения договора и взыскания с ответчика задолженности в размере 144 985 руб. 84 коп. (в том числе, кредит в размере 131 048 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом в размере 5 074 руб. 49 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 6 262 руб. 90 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2 600 руб. 36 коп.).
 
    Извещенный надлежащим образом представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик Федоров В. В. иск признал в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены.
 
    Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит закону (ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика Федорова В. В. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 099 руб. 72 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Федоровым ВВ.
 
    Взыскать с Федорова ВВ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 144 985 руб. 84 коп.
 
    Взыскать с Федорова ВВ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 099 руб. 72 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 16 июня 2014 года.
 
    Председательствующий                                                            М. В. Юршо