Решение от 24 апреля 2014 года №2-442/2014г.

РЕШЕНИЕ Дело № 2-442\2014 г.
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года гор.Палласовка
 
    Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Утюшевой Т.Л., при секретаре Шахаевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Палласовском районе Волгоградской области о зачете в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии отдельных периодов времени работы,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Палласовскому району Волгоградской области своим решением № отказало ей в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с исполнением 25 лет специальной педагогической деятельности. В специальный стаж ее педагогической работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию Пенсионный фонд не засчитал периоды нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ Истец просила обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Палласовском районе Волгоградской области зачесть в специальный стаж, дающий ей право на досрочную пенсию вышеуказанные периоды нахождения в учебных отпусках.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что согласно ТК РФ отпуска, предоставляемые работникам, совмещающим работу с обучением причисляются к дополнительным отпускам, которые включаются в трудовой стаж. В периоды нахождения в дополнительных отпусках за ней сохранялось место работы, начислялась заработная плата, производились отчисления в Пенсионный фонд, поэтому эти периоды исключены ответчиком из её льготного стажа необоснованно.
 
    Представитель ответчика УПФР в Палласовском районе ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования истца не признала, пояснила о том, что действительно к ним обратилась ФИО1 с заявлением о назначении пенсии на льготных условиях в связи с выработкой специального педагогического стажа, в чем ей было отказано. Отказ связан с недостаточностью льготного стажа. Периоды учебных отпусков не засчитаны в виду невыполнения истицей в эти периоды педагогической деятельности.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 28 п.1 пп. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 г « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального Закона ( для женщин- ранее 55 лет) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    Пенсионный орган не включил в льготный стаж периоды нахождения истицы в учебных, дополнительных отпусках с 11ДД.ММ.ГГГГ
 
    Однако, в силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    В силу ст. 174 ТК РФ работникам, успешно осваивающим имеющие государственную аккредитацию образовательные программы среднего профессионального образования по заочной и очно-заочной формам обучения, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.
 
    В соответствии со ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно на обучение по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, программам специалитета или программам магистратуры по заочной и очно-заочной формам обучения и успешно осваивающим эти программы, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка
 
    Как видно из копии трудовой книжки периоды дополнительных (учебных) отпусков приходятся на период работы, когда ФИО1 работала учителем МКОУ «Лиманная основная общеобразовательная школа».
 
    Согласно справке МКОУ «Лиманная основная общеобразовательная школа» Палласовского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № года за ФИО1 в период нахождения в дополнительном (учебном) отпуске сохранялось место работы, заработная плата, с которой производились отчисления страховых взносов в пенсионный фонд.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит отказ ответчика засчитать указанные истицей периоды трудовой деятельности в специальный педагогический стаж необоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Палласовском районе Волгградской области о зачете в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии отдельных периодов времени работы, удовлетворить.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Палласовском районе Волгоградской области засчитать в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии время нахождения в учебных отпусках, с ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок, сторонами с тот же срок со дня изготовления решения в окончательной форме ( срок изготовления мотивированного решения - 28 апреля 2014 года).
 
    Судья Т.Л.Утюшева