Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-442/2014
Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 сентября 2014г. г. Уфа
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан Чирухиной Е.В.,
При секретаре Ишбаевой С.А.,
С участием представителя истца Питомцевой И.Д., действующей по доверенности от 31.12.2013г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Муратову <ФИО1> задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Муратову <ФИО1> задолженности по кредитному договору на том основании, что ответчик обратился в ОАО «АИКБ» «Татфондбанк» для получения кредитной карты и установлении кредитного лимита в размере 5000руб.. Кредит был предоставлен ответчику путем получения им наличных денежных средств. Ответчик обязался самостоятельно вести учет и контроль операций, и своевременно осуществлять возврат кредита банку. Однако ответчик не выполняет свои обязательства по выплате кредита. По состоянию на <ДАТА3> задолженность составила 11356руб. 42 коп.
Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (регистрации) ответчика.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление было подано мировому судье судебного участка № 1 судебного района Октябрьский район г. Уфы по месту жительства Муратова Д.Р. -г.Уфа, ул. <АДРЕС>, однако по сообщению отдела адресно - справочной работы Управления ФМС России по РБ, Муратов Д.Р. зарегистрированпо адресу: г. Уфа ул. <АДРЕС>, то есть до принятия искового заявления к производству мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Октябрьский район г. Уфы - 04.07.2014г.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, суд считает, что дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Октябрьский район г. Уфы с нарушением правил подсудности Муратов Д.Р. на территории судебного участка №1 судебного района Октябрьский район г. Уфы не проживает (не зарегистрирован).
В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, не возражала о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: РБ г. Уфа ул. г. Уфа ул. <АДРЕС>, что находится в пределах соответствующего судебного участка судебного района Ленинский район г. Уфы материалы гражданского дела подлежат направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка судебного района Ленинский район г. Уфы.
Руководствуясь ст. 28,33,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Муратову <ФИО1> задолженности по кредитному договору, на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка судебного района Ленинский район г. Уфы.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Уфы через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья: Е.В.Чирухина
