Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-442/2014
Дело №2-442/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИменемРоссийскойФедерации
пос. Чишмы РБ 24 апреля 2014 года
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :
председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,
при секретаре Латыповой А.Ф.,
с участием ответчика Гариповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Гариповой А.Р. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в сумме 149 413 рублей 81 копейки, в том числе : задолженность по сумме выданных кредитных средств 104 652 рубля 70 копеек; задолженность по процентам 3 106 рублей 03 копейки; пени 41 655 рублей 08 копеек.
В обоснование заявленных требований Банком указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гариповой А.Р. (заемщик) был заключен кредитный договор, путем подписания Уведомления №0032-NJ3/00103 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее Уведомление об индивидуальных условиях кредитования). Отношения, возникшие между Банком и Гариповой А.Р., по заключенному договору регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц ОАО «Банк Уралсиб». Согласно условиям Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был определен в размере 90 000 рублей и в последующем увеличен до 130 000 рублей, с уплатой за пользование кредитными средствами 21% годовых. Для осуществления расчетов Гариповой А.Р. были выданы в пользование кредитная карта с ПИН-кодом, на которую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 180 064 рубля 43 копейки. Однако свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Гарипова А.Р. надлежащим образом не исполнила, допуская нарушения условий кредитного договора. Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес Гариповой А.Р. требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ ею не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гариповой А.Р. по кредитному договору составляет 149 413 рублей 81 копейка, которую Банк просит взыскать с нее.
Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. При таком положении, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Гарипова А.Р. в судебном заседании исковые требования Банка признала, однако начисленные пени просила снизить, пояснив, что образование задолженности у нее по кредитному договору вызвано тяжелыми жизненными обстоятельствами.
Выслушав участника процесса, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, Банком в соответствии с условиями Уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» №№ от ДД.ММ.ГГГГ Гариповой А.Р. предоставлен кредитный лимит, сначала на сумму 90 000 рублей, а затем на сумму 130 000 рублей под 21% годовых для осуществления операций с использованием карты в пределах платежного лимита по счету 40817810300329009340, а Гарипова А.Р. обязалась осуществить размещение денежных средств на счете для погашения задолженности в соответствии с п. 3.2.2.1 Дополнительных условий (Приложение № к Условиям выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «Банк Уралсиб»).
Условия кредитного договора, заключенного между сторонами соответствуют действующему законодательству.
Банком обязательства по предоставлению кредитного лимита для осуществления Гариповой А.Р. расходных операций по счету карты 40817810300329009340 выполнены. Однако Гариповой А.Р. обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены, в результате чего ею допущена задолженность по сумме выданных кредитных средств, начисленных процентов и пени. Требование Банка о погашении образовавшейся задолженности ею оставлено без удовлетворения.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с Гариповой А.Р., суммы задолженности по сумме выданных кредитных средств, задолженности по процентам и пени, суд находит соответствующими требованиям закона и обстоятельствам дела.
Согласно расчету, представленному Банком, который Гариповой А.Р. не оспорен, сумма ее задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составляет 149 413 рублей 81 копейка, в том числе : задолженность по сумме выданных кредитных средств 104 652 рубля 70 копеек; задолженность по процентам 3 106 рублей 03 копейки; пени 41 655 рублей 08 копеек.
Данный расчет, представленный Банком, соответствует условиям кредитного договора. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.
Однако, как считает суд, размер начисленных пени на основании ст. 333 ГК РФ подлежит снижению с 41 655 рублей 08 копеек до 15 000 рублей, поскольку она, по мнению суда, несоразмерна последствиям нарушения Гариповой А.Р. обязательства по кредитному договору.
При этом, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования.
Суд также принимает во внимание непринятия банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности.
Так, банк достоверно зная, что Гарипова А.Р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита и уплате процентов (неполное погашение суммы кредита и неполная уплата процентов), в суд с настоящим иском обратился только ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, с Гариповой А.Р. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность : по сумме выданных кредитных средств 104 652 рубля 70 копеек; по процентам 3 106 рублей 03 копейки; по пени 15 000 рублей, а всего 122 758 рублей 73 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Банком, как следует из представленной им квитанции, при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 188 рублей 28 копеек. Поскольку решение в данном случае судом выносится в пользу Банка, с ответчика Гариповой А.Р. в пользу банка подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3 655 рублей 17 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 122 758 рублей 73 копейки и возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3 655 рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чишминский районный суд РБ.
Судья О.М. Абдрахманов
Верно. Судья О.М. Абдрахманов
Подлинный документ подшит в деле №2-442/2014
Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________
Решение вступило в законную силу ___________________.
Секретарь суда: ______________ Судья: ____________
