Решение от 16 апреля 2014 года №2-442/2014

Дело № 2-442/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Починок Смоленской области «16» апреля 2014 года
 
    Судья Починковского районного суда Смоленской области Примеров А.В.
 
    при секретаре Чурилиной Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «-----» к Сосенковой И.П. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «-----» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Сосенковой И.П. (далее ответчику) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме -----.
 
    В обоснование своих требований указало, что ** ** ** по кредитному договору № ** ответчику был предоставлен кредит в сумме ----- рублей на срок ----- месяцев под ----- % годовых. Указанная сумма была зачислена на счет заемщика с момента предоставления. Однако ответчик нарушил сроки платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая на ** ** ** составляет -----. В связи с чем, банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с должника указанную сумму долга и в возврат госпошлины сумму -----.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в своём исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, не возражая против рассмотрения дела судом в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Сосенкова И.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещалась заранее, надлежащим образом. Явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав письменные доказательства гражданского дела в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По смыслу п.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ОАО «-----» предоставил Сосенковой И.П. потребительский кредит в сумме ----- рублей и с последним ** ** ** заключил кредитный договор № ** на срок ----- месяцев под ----- % годовых. Сумма кредита в размере ----- рублей была перечислена на счет Сосенковой И.П. в полном объеме (л.д.8), погашение кредита и процентов было предусмотрено графиком платежей (л.д.11-12). По договору заемщик принял на себя обязанность по соблюдению условий договора.
 
    Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются документами, имеющимися в деле.
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соотвествии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита /или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    Однако должник не исполняет условия кредитного договора, а именно не вносит денежные средства на счет Банка, и на ** ** ** образовалась задолженность по кредитному договору в сумме -----, в том числе: -----. – просроченные проценты, -----. – просроченный основной долг, ----- – неустойка за просроченные проценты, 8 ----- – неустойка за просроченный основной долг, что усматривается из расчета представленного банком (л.д.4-7), который соответствует условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает и суд оценивает его как достоверное доказательство суммы задолженности.
 
    В соответствии с под.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Согласно ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
 
    Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
 
    В соответствии с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.14) Сосенкова И.П. была уведомлена о необходимости погашения задолженности по кредиту и о возможном досрочном расторжении кредитного договора в случае не исполнения требований Банка, однако от исполнения своих обязательств ответчик уклонился.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается. Так как, судом бесспорно установлено и не оспаривается сторонами, что возвращение кредита и процентов было предусмотрено частями ежемесячно по графику платежей (л.д.11-12). Заемщик Сосенкова И.П. не производит возврат кредита и уплату процентов, что подтверждается расчетом задолженности заемщика. А это обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком взятых на себя обязательств по погашению займа, в связи, с чем у займодавца возникло право расторгнуть кредитный договор и требовать возврата всей суммы долга по договору займа с причитающимися процентами и штрафом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма уплаченной Банком государственной пошлины в размере -----.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Открытого акционерного общества «-----» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ** заключенный ** ** ** между ОАО «-----»» и СОСЕНКОВОЙ И.П..
 
    Взыскать с СОСЕНКОВОЙ И.П. в пользу Открытого акционерного общества «-----» задолженность по кредитному договору в сумме -----.
 
    Взыскать с СОСЕНКОВОЙ И.П. в пользу Открытого акционерного общества «-----» ----- в возмещение судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.
 
Судья: А.В.Примеров