Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-442/2014
Дело № 2- 442/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
10 сентября 2014 года с. Александровское
Александровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Иванова О.Н.,
при секретаре Джуккаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда СК гражданское дело по исковому заявлению Национального Банк «Траст» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л
Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности.
В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, в своем заявлении просила гражданское дело рассмотреть в её отсутствии, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Из искового заявления следует, ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 обратилась в филиал НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 299788 рублей 13 копеек, на неотложные нужды, договор №2317989711.
В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Кредит был представлен ответчику сроком на 36 месяцев под 55% годовых путем зачисления суммы кредита 299788 рублей 13 копеек, на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №40817810699221216980.
Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды задолженность по кредиту, это в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором. В соответствии с п.3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.
Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, ДД.ММ.ГГГГ был произведён последний платёж на сумму 17200 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по расчетному счету № 40817810699221216980.
В соответствии с п. 8.10. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору.
В настоящее время задолженность по кредитному договору № составляет 409 513 (Четыреста девять тысяч пятьсот тринадцать) рублей 72 копейки, которая складывается из: суммы основного долга на 24.02.2014г. в сумме 296161 руб. 20 коп.; процентов за пользование кредитом в период с 04.06.2013г. по 24.02.2014г. в сумме 100470 руб. 83 коп.; комиссия за расчетно-кассовое обслуживание с 04.06.2013г. по 23.02.2014г. в сумме 0 руб. 00 коп.; платы за пропуск платежей за период с 04.06.2013г. по 23.02.2014г. в сумме 8500 руб. 00 коп.; процентов на просроченный долг в период с 04.06.2013г. по 24.02.2014г. в сумме 4381 руб. 69 коп.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещённой о месте, дате и времени судебного заседания в суд не явилась, свои возражения не представила, ходатайство о проведении судебного заседания с ее участием не заявляла.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о судебном заседании.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Судом указанные требования закона выполнены, поскольку с последнего известного места нахождения ответчика ФИО1 поступили сведения о надлежащем уведомлении о месте и времени судебного заседания путем получения извещения по настоящему делу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с |причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 систематически нарушала свои обязательства по договору кредитования.
В настоящее время задолженность по кредитному договору № составляет 409 513 (Четыреста девять тысяч пятьсот тринадцать) рублей 72 копейки, которая складывается из: суммы основного долга на 24.02.2014г. в сумме 296161 руб. 20 коп.; процентов за пользование кредитом в период с 04.06.2013г. по 24.02.2014г. в сумме 100470 руб. 83 коп.; комиссия за расчетно-кассовое обслуживание с 04.06.2013г. по 23.02.2014г. в сумме 0 руб. 00 коп.; платы за пропуск платежей за период с 04.06.2013г. по 23.02.2014г. в сумме 8500 руб. 00 коп.; процентов на просроченный долг в период с 04.06.2013г. по 24.02.2014г. в сумме 4381 руб. 69 коп.
Неисполнение надлежащим образом заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, является нарушением договора, в связи с чем, исковое требование национального Банка «Траст» (ОАО) о взыскании с ответчика в пользу истца сумм задолженности подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по судебные расходы.
Требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной по данному иску в сумме 7295 (семь тысяч двести девяносто пять) рублей 14 копеек подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 807-810 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования национального Банка «Траст» (ОАО) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Национального «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 409 513 (Четыреста девять тысяч пятьсот тринадцать) рублей 72 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу Национального «ТРАСТ» (ОАО) сумму государственной пошлины в размере 7295 (семь тысяч двести девяносто пять) рублей 14 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда через Александровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Иванов О.Н.
