Решение от 16 июня 2014 года №2-442/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-442/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Мартынова М.Н., при секретаре Калинкиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-442/2014 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области к Пряничникову<ФИО1> о взыскании транспортного налога за 2012г. и пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к Пряничникову С.Н. о взыскании транспортного налога за 2012г. и пени, мотивируя свои требования тем, что МИФНС России № 18 по Самарской области на основании сведений, полученных из органов ГИБДД направил в адрес налогоплательщика уведомление 990871 на уплату транспортного налога за 2012г. На основании данных, полученных из органов ГИБДД в 2012г. в собственности ответчика находилось транспортное средство, указанное в налоговом уведомлении.  Поскольку налогоплательщик не произвел оплату налога в сроки, ему были начислены пени в размере 31,42 рублей. Истцом в адрес ответчика направлялось требование <НОМЕР> от <ДАТА2> об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком исполнения до <ДАТА3> В указанный срок налогоплательщик не произвел оплату транспортного налога. <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> было вынесено определение об отмене судебного приказа, поскольку ответчиком были поданы возражения.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Пряничникова С.Н. сумму неуплаченного транспортного налога за 2012г. в размере 16 321 рублей 80 копеек, пени в сумме 31 рублей 42 копейки.
 
    Представитель Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области Усов П.С., действующий по доверенности от <ДАТА5>, в судебном заседании  исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что оплаченная в 2013г. ответчиком сумма транспортного налога  перешла в  счет неоплаты транспортного налога за 2011г., поскольку налогоплательщиком имел неоплаченный налог за 2011г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом,  причину неявки суд не сообщил. В предыдущем судебном заседании пояснил, что транспортный налог за 2012г. им оплачен полностью в размере 16 321 рублей 80 копеек на основании полученного им из налоговой инспекции налогового уведомления. Перевод денежных средств в счет неоплаченного налога за 2011г. является неправомерным, никаких налоговых уведомлений и требований об имеющейся задолженности за 2011г. он не получал, оплатил <ДАТА6> налога за 2012г. в соответствии с указанными суммой и налоговым периодом в налоговом уведомлении.
 
    На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Судом установлено, что Пряничников С.Н<ФИО2> (ИНН <НОМЕР>) состоит на налоговом учете как плательщик и в соответствии со ст.23 НК РФ должен соблюдать обязанности налогоплательщика, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    На основании ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Объектом налогообложения, согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ, признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.
 
    В силу ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Как следует из положений ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
 
    Налогоплательщики,  уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
 
    Согласно сведениям РЭО ГИБДД УВД по городу Самаре от <ДАТА8>, действительно, в налоговый период 2012 года,  на имя Пряничникова С.Н. было зарегистрировано автотранспортное средство: KIABLSORENTO(JC5258  г/н  К737УМ163.
 
    Из расчета Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области, транспортныйналог, подлежащий уплате ответчиком за указанный автомобиль за  2012 год, составляет  16 321,80  рублей.
 
    Указанный расчет произведен на основании ст. 361 Налогового кодекса РФ и Закона Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарскойобласти», которым предусмотрены ставки транспортного налога.
 
    В соответствии с п. 10 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. Ответчик, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, обязан в силу п.9 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц», уплачивать налог на имущество. В соответствии со ст. 360 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год.Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.  Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом  налогоплательщику требования об уплате налога.  В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    На основании ст.363 НК РФ, срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В соответствии со ст. 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Пункт 4 ст. 57 НК РФ предусматривает, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, в частности, по транспортному налогу, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение указанной конституционной обязанности в отношении данного налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами.
 
    При этом в соответствии с п. 4 ст. 52 и п.6 ст. 69 НК РФ налоговое уведомление (а в случае неуплаты налога по уведомлению - требование об уплате налога) может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    По буквальному смыслу приведенных норм, отсутствие возможности вручить налоговое уведомление (налоговое требование) федеральный законодатель связывает не только с фактом уклонения налогоплательщика от его получения, - им не исключаются и иные причины неполучения указанных документов налогоплательщиком, в том числе объективного характера. Признав направление данных документов по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.
 
    МИФНС России № 18 по Самарской области было направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление <НОМЕР> об уплате транспортного налога за 2012 год в срок до <ДАТА10> в сумме 16 321,80 рублей.
 
    На основании полученного из налоговой инспекции налогового уведомления ответчиком <ДАТА6>  была оплачена сумма транспортного налога за 2012г. в размере 16 321,80 рублей, что подтверждается представленным суду чеком-ордером  от <ДАТА6>, а также представленной самим истцом выпиской из лицевого счета по состоянию на <ДАТА11>
 
    Таким образом, налогоплательщиком Пряничниковым С.Н. свои обязанности по уплате транспортного налога за налоговый период 2012г. выполнены в полном объеме.
 
    Доводы представителя истца о том, что данная сумма была переведена в счет неоплаченного налога за налоговый период 2011г. мировым судьей не могут быть приняты во внимание, поскольку истец обратился в суд с требованием об оплате налога именно за налоговый период 2012г., доказательства правомерности перевода уплаченного налога в счет неоплаченного налога за 2011г., какие-либо заявления налогоплательщика о переводе оплаченной суммы налога,  суду не предоставлены. Также из выписки из лицевого счета не усматривается, что был произведен перевод оплаченного налога за  период 2012г. в счет другого налогового периода 2011г.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по уплате налога за 2012г. выполнены в полном объеме, мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании транспортного налога за 2012г. и пени.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.  194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России  № 18 по Самарской области к Пряничникову<ФИО> о взыскании транспортного налога за 2012г. в сумме 16 321 рублей 80 копеек и пени в сумме 31 рублей 42 копейки, - отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Куйбышевский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 16.06.2014г.
 
    Мировой судья                                        (подпись)                           М.Н. Мартынова
 
    Копия верна
 
    Мировой судья
 
    Секретарь