Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-442/2014
к делу № 2-442/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской 26 мая 2014 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,
при секретаре Шульгиной Н.Н., с участием ответчика Белоусова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к Белоусову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы», далее- банк, обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика Белоусова В.А. 93 572 рубля 91 копейку в качестве задолженности по договору <...> от 07.12.2011 о выпуске и обслуживании кредитных карт, а также просило взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3 007 рублей 19 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями, предусмотренными в заявлении-анкете, подписанной ответчиком, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) и Тарифами банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, 07.12.2011 ответчику была выдана кредитная карта с начальным кредитным лимитом 30 000 рублей, которая была активирована ответчиком Белоусовым В.А.
Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) в любой момент может быть изменен банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Ответчик Белоусов В.А. принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и установленные договором комиссии в соответствии со ст. 819 ГК РФ. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах банка по тарифному плану и является дифференцированной, а именно,зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения клиентом минимального платежа. К каждой операции применяется своя процентная ставка, за исключением, когда к операции применяется действие беспроцентного периода.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по оплате минимального платежа, банк, в соответствии с п. 11.1 Общих условий условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) расторг кредитный договор 23.10.2013, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора задолженность ответчика была зафиксирована, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не начислял.
Размер задолженности ответчика Белоусова В.А. составил 93 572 рубля 91 копейка, из которых:
- основной долг – 63 014 рублей 62 копейки;
- просроченные проценты – 21 621 рубль 12 копеек;
- штрафные проценты – 8 937 рублей 17 копеек.
В судебное заседание представитель истца Абрамов Г.А. не явился. В своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая при этом на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Белоусов В.А. просил снизить размер исковых требований на 1000 рублей, уплаченную им ранее в счет погашения долга. В остальной части исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.
Заслушав ответчика Белоусова В.А., изучив материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что в соответствии предусмотренными в заявлении-анкете, подписанной ответчиком, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) и Тарифами банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, 07.12.2011 ответчику была выдана кредитная карта с начальным кредитным лимитом 30 000 рублей, которая была активирована ответчиком Белоусовым В.А.
Согласование всех условий в указанных выше: заявлении-анкете, Общих условиях, Тарифах, суд расценивает как заключение между банком и ответчиком Белоусовым В.А. кредитного договора.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт неисполнения условий договора по возврату кредита ответчиком Белоусовым В.А. в судебном заседании не оспаривался.
Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика Белоусова В.А. составил 93 572 рубля 91 копейка, из которых:
- основной долг – 63 014 рублей 62 копейки;
- просроченные проценты – 21 621 рубль 12 копеек;
- штрафные проценты – 8 937 рублей 17 копеек.
Вместе с тем, учитывая тот факт, что часть долга в размере 1 000 рублей ответчиком Белоусовым В.А. уплачена банку, что подтверждается квитанциями от 29.03.2014, 30.04.2014. 24.05.2014, суд взыскивает с ответчика оставшуюся часть в размере 92 572 рубля 91 копейка.
Указанная сумма ответчиком не оспаривалась, подтверждена исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Белоусова В.А. в размере 2977 рублей 18 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к Белоусову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Белоусова В. А., <...>, в пользу ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» задолженность по кредитному договору <...> от 07.12.2011 в размере 92 572 рубля 91 копейка, судебные расходы в размере 2 977 рублей 18 копеек, а всего взыскать 95 559 (девяносто пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 09 копеек.
В удовлетворении остальных требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья О.Г. Селюдеева
