Решение от 15 мая 2014 года №2-442/2014

Дело № 2-442/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть-Абакан 15 мая 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Дергуновой Е.В.
 
    с участием помощника прокурора Усть-Абаканского района Феофиловой Е.Е.,
 
    при секретаре Лахтюковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Усть-Абаканского района в интересах Тугужековой А.Ю. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «***» о возложении обязанности устранить нарушения трудового законодательства, взыскании недополученной заработной платы, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исполняющий обязанности прокурора Усть-Абаканского района в интересах Тугужековой А.Ю. обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «***» (далее – МБОУ «***») о возложении обязанности устранить нарушения трудового законодательства, взыскании недополученной заработной платы, мотивируя требования тем, что на основании трудового договора Тугужекова А.Ю. работает в МБОУ «***» ***. Выплачиваемая ей работодателем заработная плата без учета районного коэффициента к заработной плате и надбавки к заработной плате лицам, работающим в южных районах Восточной Сибири, составляет менее минимального размера оплаты труда. Спорные выплаты включаются работодателем в заработную плату. Полагает, что работодателем неверно производится начисление заработной платы Тугужековой А.Ю., размер которой должен быть определен не менее МРОТ с последующим начислением районного коэффициента к заработной плате и процентной надбавки к заработной плате лицам, работающим в южных районах Восточной Сибири. Месячная заработная плата, при условии, если она полностью отработала за этот период норму рабочего времени и выполнила нормы труда (трудовые обязанности), должна была составлять за *** года – ***, с *** не менее ***. Таким образом, недополученная Тугужековой А.Ю. заработная плата за *** года - *** года составляет ***. Просит суд возложить на МБОУ «***» обязанность со дня вступления решения в законную силу установить Тугужековой А.Ю. размер заработной платы не менее минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента к заработной плате и процентной надбавки к заработной плате лицам, работающим в южных районах Восточной Сибири, взыскать с МБОУ «***» в пользу Тугужековой А.Ю. недополученную заработную плату за *** года - *** года в размере ***.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Усть-Абаканского района Феофилова Е.Е. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.Истец Тугужекова А.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик – директор МБОУ «***» Токмова О.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав в заявлении о том, что исковые требования Тугужековой А.Ю. признает полностью.Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.     Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.     С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.     В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.     В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере *** подлежат взысканию с ответчика, так как в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от ее уплаты. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
 
    Возложить на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «***» обязанность со дня вступления решения в законную силу установить Тугужековой А.Ю. размер заработной платы не менее минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента к заработной плате и процентной надбавки к заработной плате лицам, работающим в южных районах Восточной Сибири.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «***» в пользу Тугужековой А.Ю. недополученную заработную плату за *** года - *** года в размере ***
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «***» государственную пошлину в размере *** в доход местного бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Председательствующий: Е.В. Дергунова