Решение от 02 июля 2014 года №2-442/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-442/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-442/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Данков                                                                                               02 июля 2014 года
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Панфилова А.В.,
 
    при секретаре Рыбниковой С.В.,
 
    с участием представителя истца Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Липецкой области Иваховой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Липецкой области к Ивановой А.А. о взыскании задолженности по налоговым платежам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Ивановой А.А. о взыскании задолженности по налоговым платежам в сумме ...
 
    Исковые требования обоснованы тем, что ответчик Иванова А.А. с 2008 г. являлась индивидуальным предпринимателем (ОГРН №, ИНН №), основной вид экономической деятельности - розничная торговля одеждой. В соответствии со ст.31 НК РФ налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка ИП Ивановой А.А. за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2012 г., в результате которой решением № 14-ИП от 24.09.2013 г. ИП Иванова А.А. была привлечена к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п.1 ст.122 и п.1 ст.119 НК РФ. Доначислено: по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме ..., в том числе: налог - ..., пени - ..., штраф - ...; по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме ..., в том числе: налог - ..., пени - ..., штраф - ..., всего на общую сумму ... Указанное решение вступило в законную силу. С учётом частичной оплаты сумма задолженности составляет ..., в том числе: налог - ..., пени - ..., штраф - ... 11.01.2013 г. деятельность Ивановой А.А. в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена. В соответствии со ст.104 НК РФ на основании указанного решения ей было выставлено требование № 6660 от 08.11.2013 г. об уплате налога, пени, штрафа в добровольном порядке в срок до 28.11.2013 г. Однако Иванова А.А. требование налогового органа не исполнила до настоящего времени. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Ивановой А.А. задолженность по налоговым платежам в сумме ..., в том числе: налог - ..., пени - ..., штраф - ..., из которых: недоимка по налогам: НДС в сумме ... (КБК 18210301000011000110), НДФЛ в сумме ... (КБК 18210102020011000110); пени: НДС в сумме ... (КБК 18210301000012000110), НДФЛ в сумме ... (КБК 18210102020012000110); штраф: НДС в сумме ... (КБК 18210301000013000110), НДФЛ в сумме ... (КБК 18210102020013000110).
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ивахова Е.А. поддержала исковые требования и в уточнение просила взыскать с ответчика указанную задолженность по налоговым платежам в сумме ... в доход федерального бюджета и доход бюджета субъекта Российской Федерации (Липецкой области), а именно: в доход федерального бюджета: НДС в сумме ..., пени на НДС в сумме ..., штраф по НДС в сумме ...; в доход бюджета Липецкой области: НДФЛ в сумме ..., пени на НДФЛ в сумме ..., штраф по НДФЛ в сумме ...
 
    Ответчик Иванова А.А., будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении иск признала и просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.2 п.2 ст.333.17, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в сумме ...
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 39 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Ивановой А.А. задолженность по налоговым платежам в сумме ..., в том числе: налог - ..., пени - ..., штраф - ..., из которых:
 
    в федеральный бюджет: недоимка по НДС - ... (КБК 18210301000011000110), пени на НДС - ... (КБК 18210301000012000110), штраф по НДС - ... (КБК 18210301000013000110);
 
    в бюджет Липецкой области: недоимка по НДФЛ - ... (КБК 18210102020011000110), пени на НДФЛ - ... (КБК 18210102020012000110), штраф по НДФЛ - ... (КБК 18210102020013000110),
 
    перечислив указанные суммы на счёт Межрайонной ИФНС России № 4 по Липецкой области, ...
 
    Взыскать с Ивановой А.А. в бюджет Данковского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме ...                                                                          
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                                         А.В.Панфилов
 
    Мотивированное решение составлено 04.07.2014 г.
 
    Решение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать