Решение от 25 апреля 2014 года №2-442/2014

    Дело № 2-442/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 апреля 2014 года г. Волхов
 
    Волховский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Масалевой О.А.
 
    при секретаре К*** М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк ***» к Б*** о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга до полного погашения суммы основного долга и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Банк ***» обратилось в суд с иском к Б*** о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга до полного погашения суммы основного долга и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
 
    В обоснование иска истец указал, что **.**.*** между ОАО «БАНК ***» и Б*** был заключен кредитный договор № ***. Согласно п. 1.2 Кредитного договора Банком был предоставлен Б*** кредит в размере *** рублей сроком гашения до **.**.*** (по графику) путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером №*** от **.**.***. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора Б*** обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 29,5 % годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не позднее, чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1.3 кредитного договора, Банк **.**.*** направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до **.**.***. Согласно пункту 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере *** рублей за каждый факт просрочки платежа. Однако, ответчик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на **.**.*** задолженность заемщика перед Банком составила **** руб., из них: по кредиту - *** руб.; по процентам - *** руб.; прочие неустойки - *** руб. В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом выплачиваются до полного возврата кредита (п. 6.4. Кредитного договора). Начисление процентов производится ежедневно на остаток задолженности по кредиту, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом, со дня, следующего за днем предоставления кредита, до момента фактического исполнения обязательства (п. 3.1. Кредитного договора). Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за весь период фактического пользование кредитом в размере, определенном кредитным договором, в том числе и после срока возврата кредита.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие Банка, согласием на вынесение заочного решения.
 
    Ответчик Белякова Н.В. в судебное заседание не явилась, с места жительства и регистрации ответчика вернулись судебные извещения с отметкой почты «за истечением срока хранения», телеграмма по месту жительства ответчика не доставлена, поскольку адресат по указанному адресу не проживает. По известным зарегистрированным за ответчиком номерам сотовой связи ОАО «Теле2» ответчик не отвечает.
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 12, 55, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы.
 
    Судом установлено, что **.**.*** между ОАО «БАНК ***» и Б*** заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил Б*** кредит в размере *** рублей не срок до **.**.*** под 29,5 % годовых (л.д.22-25).
 
    На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов дела следует, что кредитный договор ОАО «Банк ***» и Б*** совершен в письменной форме, подписан сторонами. Указанный договор не оспаривался.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    ОАО «Б***» надлежащим образом исполнило принятые на себя по кредитному договору обязательства, перечислив в день заключения договора денежные средства в сумме *** руб. на счет Б*** в банке (л.д. 27).
 
    Как установлено в судебном заседании кредитные обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены. Ответчиком Б*** до мая *** г. выплачивалась кредитная задолженность по погашению кредита – *** руб., процентов – *** руб., что подтверждается выпиской по счету.
 
    Суд, проверив расчет задолженности, представленный ОАО «Банк ***», находит его арифметически правильным.
 
    В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика Б*** по кредитному договору обеспечивается: неустойкой в размере *** рублей за каждый факт просрочки платежа.
 
    Сумма неустойки составила *** рублей.
 
    Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    В соответствии со ст.408 ч.1 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Из смысла вышеуказанных норм права следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
 
    При этом, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
 
    С учетом того, что кредитным договором установлена определенная сумма заемных средств, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период со дня принятия решения судом по день полного погашения основного долга по кредиту.
 
    Сумма основной кредитной задолженности (без учета процентов за пользование кредитом) по состоянию на **.**.*** составила *** руб.
 
    Таким образом, требования ОАО «Банк ***» к Б*** о взыскании с нее процентов за пользование кредитом по кредитному договору № *** от **.**.*** по ставке 29,5 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере *** руб., с учетом фактического погашения, за период с **.**.*** г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ: 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается платежными поручениями №*** и *** от **.**.*** (л.д.10,11).
 
    С учетом изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с Б***, **.**.*** года рождения, уроженки г.*** Ленинградской области, зарегистрированной по адресу: Ленинградская область, г.***, ул.***, д.**, кв.**, в пользу открытого акционерного общества «Банк ***», расположенного по адресу: ***, г.***, ул.***, д.**, сумму задолженности по кредитному договору № *** от **.**.*** по состоянию на **.**.*** г. в размере *** руб., из которых: по кредиту - **** руб.; по процентам-*** руб.; прочие неустойки - *** руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., а всего взыскать *** руб. (*** рубля *** копейка).
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «БАНК ***» с Б***,**.**.*** года рождения, уроженки г.*** Ленинградской области, зарегистрированной по адресу: Ленинградская область, г.***, ул.***, д.**, кв.**, проценты за пользование кредитом по ставке 29,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере *** руб., с учётом его фактического погашения за период с **.**.*** года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 
    Судья – подпись О.А.Масалева
 
    Мотивированное решение составлено 30 апреля 2014 года.
 
    Судья – подпись О.А.Масалева