Решение от 25 июня 2014 года №2-442/2014

    Дело № 2- 442/2014г
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Судья Кормиловского районного суда Омской области Бандур Г.В.,
 
    при секретаре Кобец В.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка
 
    25 июня 2014 года
 
    дело по иску Хожева АГ и Хожевой ТА к ООО «АПК «Титан» об определении местоположения границ земельного участка, выделенного в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хожев А.Г. и Хожева Т.А. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «АПК «Титан» об определении местоположения границ земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., адрес земельного участка: <адрес>, выделенного в счет земельных долей Хожева А.Г. и Хожевой Т.А. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, согласно указанным в межевом плане № от ДД.ММ.ГГГГ границам выделенного ( образованного) земельного участка. Взыскать с ООО «АПК «Титан» в пользу Хожева А.Г. и Хожевой Т.А. по <данные изъяты> руб. затраченных за оформление доверенностей.
 
    Хожев А.Г. и Хожева Т.А., будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время в суд не явились, по состоянию здоровья и возрасту.
 
    В судебном заседании представитель истцов (по доверенности) Битюков А.В. исковые требования поддержал полностью, суду пояснил, что Хожев А.Г. в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серия № выданным Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области ДД.ММ.ГГГГ является собственником в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № предоставленного для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, межселенная территория, местоположение установлено относительно транспортной развязки на автодороге «<адрес>», примерно в <данные изъяты> км. от ориентира по направлению на юго-восток. Хожева Т.А. в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серия № выданного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области ДД.ММ.ГГГГ является собственником в праве общей долевой собственности <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, предоставленного для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, межселенная территория, местоположение установлено относительно транспортной развязки на автодороге « <данные изъяты>», примерно в <данные изъяты> км. от ориентира по направлению на юго-восток. Хожев А.Г. и Хожева Т.А. заключили договор подряда № с ООО «Калачинский землеустроительный центр» о выполнении комплекса кадастровых работ по образованию земельного участка путем выдела в счет земельных долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. Кадастровый инженер Соловьева Т.В. в результате кадастровых работ по образованию земельного участка путем выдела в счет долей в праве общей собственности из земельного участка с кадастровым номером № подготовила проект межевания земельного участка. В соответствии с проектом межевания земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ был образован земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка было опубликовано в соответствии с п. 11 ст. 13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в газете «Нива» №) от ДД.ММ.ГГГГ. На вышеуказанное извещение в течение 30 дней с момента публикации в СМИ возражения не поступали. Извещение о необходимости согласования местоположения границ земельного участка выделяемого в счет долей из земельного участка с кадастровым номером № было опубликовано в соответствии с ч. 8 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007г № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в газете «Нива» №) от ДД.ММ.ГГГГ. На вышеуказанное извещение в течение <данные изъяты> дней с момента публикации в СМИ возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка от участников долевой собственности не поступали. ДД.ММ.ГГГГ с участниками долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № заключено соглашение о том, что участники долевой собственности не возражают против местоположения границ выделяемого земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту ООО «Калачинский ЦЗ» поступило возражение относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, подписанное и.о. генерального директора ООО «АПК «Титан» В.А. Фиксель. Подлинник вышеуказанного возражения в адрес кадастрового инженера не поступал. В нарушение п. 13 ст. 13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АПК «Титан» содержит обоснование причин его несогласования с предложенным местоположением границ выделяемого в счет земельных долей Хожева А.Г., Хожевой Т.А. земельного участка. Так же отсутствуют документы, подтверждающие полномочия и.о. генерального директора ООО «АПК «Титан» В.А. Фиксель., подписывать документы и действовать от имени ООО «АПК «Титан». ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Соловьевой Т.В. подготовлен межевой план №. ДД.ММ.ГГГГ для постановки на государственный учет земельного участка межевой план сдан в Межрайонный отдел № (Калачинского района) филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области. ДД.ММ.ГГГГ решением органа кадастрового учета № было отказано в осуществлении кадастрового учета в связи с тем, что в порядке установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № в орган кадастрового учета поступили возражения ООО «АПК «Титан» от ДД.ММ.ГГГГ относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей Хожевой Т.А. и Хожева А.Г. земельного участка. Отсутствуют документы, подтверждающие снятие представленных возражений. ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Соловьевой Т.В. заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ООО «АПК «Титан» направлено извещение о проведении ДД.ММ.ГГГГ собрания о снятии возражения по местоположению границ образованного земельного участка путем выдела из земельного участка с кадастровым номером №. Вышеуказанное извещение согласно уведомления о вручении почтового отправления № получено ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «АПК «Титан» по доверенности. Представители ООО «АПК «Титан» на собрание не явились, обоснованные возражения и пожелания по проекту межевого плана, по местоположению границ выделяемого земельного участка, требования о проведении согласования местоположения границ земельных участков на местности в течение 15 дней с момента получения извещении ООО «АПК «Титан» кадастровому инженеру Соловьевой Т.В. не представили, о чем кадастровым инженером Соловьевой Т.В. подготовлено соответствующее заключение. Отсутствие конкретных требований ООО «АПК «Титан» привели к невозможности установить, определить, изменить кадастровым инженером местоположение выделенного земельного участка с учетом пожеланий ООО «АПК «Титан». Просил определить местоположение границ земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., адрес земельного участка: <адрес>, выделенного в счет земельных долей Хожева А.Г. и Хожевой Т.А. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, согласно указанным в межевом плане № от ДД.ММ.ГГГГ границам выделенного ( образованного) земельного участка. Взыскать с ООО «АПК «Титан» в пользу Хожева А.Г. и Хожевой Т.А. по <данные изъяты> руб. каждому затраченных на оформление доверенностей.
 
    Третьи лица Соловьева Т.В. кадастровый инженер и сособственник по земельному участку Миронюк П.Н. требования истцов поддержали.
 
    Представитель ООО «АПК «Титан» (по доверенности) Созин С.В. исковые требования признал в полном объёме, как обоснованные, поскольку их интересы от данных действий не нарушаются. Расходы в связи с предъявлением иска согласны возместить.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Однако в соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ «признание стороной обстоятельств на которые ссылается другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования об определении местоположения границ земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, выделенного в счёт земельных долей Хожева А.Г. и Хожевой Т.А. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, согласно установленным указаниям в межевом плане № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых применительно к требованиям ст.94 ГПК РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
 
    В данном случае истцами понесены такие судебные расходы, как: расходы на обеспечение представителя доверенностью в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Таким образом, с ООО «АПК Титан» в подлежит взыскать с пользу истцов <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Хожева АГ и Хожевой ТА об определении местоположения границ земельного участка, выделенного в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения удовлетворить полностью.
 
    Определить местоположение границ земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., адрес земельного участка: <адрес>, выделенного в счет земельных долей Хожева АГ и Хожева ТА в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, согласно указанным в межевом плане № от ДД.ММ.ГГГГ границам выделенного ( образованного) земельного участка.
 
    Взыскать с ООО «АПК «Титан» в пользу Хожева АГ и Хожевой ТА расходы на обеспечение представителя доверенностью в размере <данные изъяты> руб. каждому.
 
    Взыскать с ООО «АПК «Титан» в пользу Хожевой ТА расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.
 
Судья:                     Бандур Г.В.