Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-442/2014
Дело № 2-442/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2014 года село Старое Дрожжаное
Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,
при секретаре Насретдиновой Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Рахимову К.Р. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ответчику Рахимову К.Р. о взыскании кредитной задолженности в размере 227 130 руб. 47 коп., об обращении взыскания на заложенное транспортное средство и возврат государственной пошлины в размере 9 471 руб. 30 коп.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 254 033 руб.27 коп. под 16.50% годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с условием осуществления заемщиком ежемесячных платежей в целях возврата кредита и уплаты процентов.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Кредитным договором за каждый факт просрочки платежа предусмотрен штраф в размере 200 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 227 130 руб.47 коп., из них: по кредиту-221 015 руб.25 коп., по процентам 4 915 руб.22 коп., штраф -1 200 руб.
Истец просит взыскать сумму задолженности по кредиту, проценты, штраф за каждый факт просрочки, обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ продажи и определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 254 тысяч руб. и судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. На вынесение заочного решения не возражает. Также истец направил в адрес суда новый расчет по кредитной задолженности Рахимова К.Р., уменьшив размер задолженности. При этом истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 196 015 руб.25 коп., по процентам-12 035 руб.60 коп., прочая неустойка - 1 200 руб.
Ответчик Рахимов К.Р. на судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается его распиской. Сведениями о том, что неявка ответчика имело место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании статей 233-237 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Рахимовым К.Р. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Рахимову К.Р. предоставлен кредит в размере 254 033 руб.27 коп., сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 16.50% годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору перед банком заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором о залоге, в залог Банку передано транспортное средство - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
Условия кредитного договора заемщиком нарушается.
Истец ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление ответчику об изменении срока возврата суммы кредита, начисленных процентов и установил срок для погашения задолженности.
Требования истца в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнил.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не
допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом…
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика
процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…
В соответствии с п.6.3 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки.
Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, расходов на взыскание и реализацию залога.
Истцом в целях установления рыночной стоимости предмета залога была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика-ООО «ЦНО «Эксперт».
Согласно отчету ООО «ЦНО «Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства с учетом ограничительных условий, сделанных допущений и округления составляет 254 000 рублей, понесенные расходы по проведению экспертизы по определению рыночной стоимости имущества составляет 2 000 рублей, что подтверждается счетом оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рахимова К.Р. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 227 130 руб.47 коп., в том числе по кредиту 221 015 рубю25 коп., по процентам 4 915 руб.22 коп., по штрафам за каждый факт просрочки 1 200 руб.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ истец представил квитанции об оплате задолженности по кредитному договору в размере 12 500 рублей.
Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит определению исходя из рыночной стоимости, определенной заключением вышеуказанной экспертизы, за вычетом 20 процентов.
При таких обстоятельствах суд считает, что представленные истцом доказательства достаточны для удовлетворения его требований.
Согласно требованиям статей 98 и 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 471 руб. 30 коп., расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере 2 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Рахимову К.Р. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить.
Взыскать с Рахимова К.Р. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору 209 250 (двести девять тысяч двести пятьдесят) руб. 85 коп., из них: по кредиту 196 015 )сто девяносто тысяч пятнадцать) руб. 25 коп., по процентам 12 035 (двенадцать тысяч тридцать пять) руб. 60 коп., прочие неустойки 1 200 (одна тысяча двести) руб.
Взыскать с Рахимова К.Р. государственную пошлину в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в размере 9 471 (девять тысяч четыреста семьдесят один) руб.30 коп.
Взыскать с Рахимова К.Р. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере 2 000 (две тысячи) руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство -<данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, номер кузова №, модель, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, цвет кузова бежевый, паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак <данные изъяты>, определив начальную продажную цену 203 200 (двести три тысячи двести) руб.
В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ разъяснить ответчику, что он вправе подать в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее решение в соответствии с ч.2 ст.237 ГПК РФ также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А.Ракипова
