Решение от 04 марта 2014 года №2-442/2014

Дело №2-442/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 марта 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Корниенко В.А.,
 
    с участием помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Шелаховой М.А., представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области Брусова В.Г., лица, в отношении которого подано заявление Бородько К.А.,
 
    при секретаре Писаревой Е.А.,
 
    рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №2» УФСИН России по Брянской области гражданское дело по заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора в отношении Бородько К.А.,
 
установил:
 
 
    Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Бородько К.А., <дата> года рождения, осужден <дата> приговором Брянского районного суда Брянской области за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 163 ч. 1, 162 ч. 2, 222 ч. 2, 69 ч. 3, 5 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Бородько К.А. за время отбывания наказания имел 58 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел. <дата> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. <дата> переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие условия отбывания наказания. На мероприятия воспитательно-профилактического характера реагирует слабо. Трудоустроен с <дата> в качестве <...>, к труду относится посредственно. Отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном раскаивается. Применение мер воспитательного характера, не оказывает позитивного влияния на процесс исправления осужденного, формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам и традициям человеческого общежития.
 
    Заявитель просит суд установить в отношении Бородько К.А. административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период с 23.00 час. до 06.00 час.; обязать являться два раза в месяц в ОП УМВД России по Фокинскому району г. Брянска по месту жительства для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области по доверенности Брусов В.Г., заявленные требования поддержал, просил установить в отношении Бородько К.А. административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период с 23.00 час. до 06.00 час.; обязать являться два раза в месяц в ОП УМВД России по Фокинскому району г. Брянска по месту жительства для регистрации.
 
    Осужденный Бородько К.А. не возражал об установлении в отношении него административного надзора и ограничений.
 
    Участвующий в деле прокурор Шелахова М.А. поддержала заявленные требования, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении Бородько К.А. административного надзора и указанных ограничений.
 
    Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ).
 
    Судом установлено, что приговором Брянского районного суда Брянской области от <дата> Бородько К.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 163 ч. 1, 162 ч. 2, 162 ч. 2, 222 ч. 2, 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ, измененного постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> к 9 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 13-16, 18).
 
    Представитель заявителя в ходе судебного разбирательства пояснил, что необходимость установления в отношении Бородько К.А. административного надзора обусловлена тем, что последний, освобождаемый из мест лишения свободы <дата> года, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений.
 
    Согласно приговору Брянского районного суда Брянской области от <дата> преступление Бородько К.А. совершено при рецидиве преступлений (л.д.15).
 
    Указанные заявителем обстоятельства нашли подтверждение в представленных доказательствах.
 
    Срок отбывания осужденным наказания истекает <дата> года.
 
    Из характеристики, представленной на осужденного Бородько К.А. усматривается, что последний характеризуется отрицательно (л.д.5), имеет 58 взысканий за нарушение режима отбывания наказания (л.д.6-8).
 
    Согласно постановления начальника ИК-2 Бородько К.А. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении (л.д. 17).
 
    Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении Бородько К.А. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    С учетом изложенного заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области об установлении в отношении Бородько К.А. административного надзора подлежит удовлетворению.
 
    На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Бородько К.А. месту жительства или пребывания.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
 
    Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, с учетом характеризующих данных Бородько К.А. суд приходит к выводу о том, что в отношении него следует установить административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего, запретив пребывание вне жилого помещения по месту проживания в период с 23.00 до 06.00 часов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора в отношении Бородько К.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> - удовлетворить.
 
    Установить в отношении Бородько К.А., освобождаемого из мест лишения свободы <дата> года, административный надзор сроком на 3 года.
 
    Установить в отношении Бородько К.А. административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего, запретив пребывание вне жилого помещения по месту проживания в период с 23.00 до 06.00 часов.
 
    Срок административного надзора, установленного в отношении Бородько К.А. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Фокинский районный суд г. Брянска.
 
    Председательствующий судья В.А. Корниенко