Решение от 14 августа 2014 года №2-442/2014

Дело № 2-442/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ пос. Большой Царын
 
    Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Хониновой Д.Э., при секретаре Москуевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Чимидову А. У. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Чимидову А.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между ним и Чимидовым А.У. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для приобретения автомобиля, которые он обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с установленными сроками. С использованием кредитных средств Чимидов А.У. приобрел автомобиль: модель LADA 211440 LADA SAMARA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет – сине-черный, который является предметом залога согласно договору залога приобретаемого имущества (автомобиль) от ДД.ММ.ГГГГ № №. Между тем, Чимидов А.У. свои обязательства по кредитному договору неоднократно не исполнял. В настоящее время сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с чем, просит суд взыскать в свою пользу с Чимидова А.У. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумму текущего долга по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель LADA 211440 LADA SAMARA, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет – сине-черный.
 
    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», ответчик Чимидов А.У., извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
 
    Согласно ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Чимидов А.У. заключили кредитный договор № №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % для приобретения автомобиля.
 
    В силу п.п. 4.1, 5.1, 5.1.1 указанного кредитного договора за пользование кредитом заемщик Чимидов А.У. обязан уплатить ООО «Русфинанс Банк» проценты в соответствии с установленными сроками, обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга.
 
    В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с п. 6.1 кредитного договора заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В судебном заседании также установлено, что истец надлежащим образом выполнил условия указанного кредитного договора, предоставив Чимидову А.У. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом для покупки автомобиля. Заемщик же нарушил условия кредитного договора, так как свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Из расчета задолженности Чимидова А.У. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумма текущего долга по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    При таких обстоятельствах, требование ООО «Русфинанс Банк» о взыскании указанной задолженности с Чимидова А.У. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В отношении требования истца об обращении взыскания на оспариваемый автомобиль, являющийся предметом залога по договору, суд приходит к следующим выводам.
 
    Из смысла перечисленных в п. 1 ст. 334 ГК РФ и ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» правовых норм следует, что залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае исполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик Чимидов А.У. на предоставленные ему ООО «Русфинанс Банк» кредитные денежные средства приобрел ДД.ММ.ГГГГ автомобиль - модели LADA 211440 LADA SAMARA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет – сине-черный, который в тот же день был передан ответчику в собственность.
 
    Согласно п.п. 7.1-7.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. Все условия договора обеспечения заемщику известны. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога №.
 
    Из договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ № № видно, что Чимидов А.У. предоставил ООО «Русфинанс Банк» в залог автомобиль модели LADA 211440 LADA SAMARA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № №, идентификационный № №, кузов № №, цвет – сине-черный, для обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №. Залоговая стоимость указанного автомобиля составляет 328 000 рублей. При этом, автомобиль остается у Чимидова А.У. во владении и пользовании (пункты 1.1, 2.1, 3.1 и 4.1).
 
    Следовательно, приобретенный истцом на кредитные денежные средства автомобиль модели LADA 211440 LADA SAMARA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, кузов № №, двигатель № №, цвет – сине-черный, по условиям кредитного договора является предметом залога, в обеспечение обязательств Чимидова А.У. перед ООО «Русфинанс Банк».
 
    Поскольку ответчик Чимидов А.У. надлежащим образом не исполняет перед истцом свои обязанности по уплате взятого им кредита, в течение длительного времени уклоняется от погашения образовавшейся задолженности, то, по мнению суда, имеются основания, предусмотренные ст. 348 ГК РФ, для обращения взыскания на автомобиль, переданный ответчиком в качестве залога.
 
    Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что исковое требование об обращении взыскания на оспариваемый автомобиль, являющийся предметом залога также подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 538 руб. 76 коп.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 538 руб. 76 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Чимидову А. У. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
 
    Взыскать с Чимидова А. У. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму текущего долга по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (триста сорок тысяч четыреста четырнадцать) руб. <данные изъяты> (сорок четыре) коп.
 
    Обратить взыскание на автомобиль модель LADA 211440 LADA SAMARA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет – сине-черный.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий Д.Э. Хонинова
 
    Копия верна:
 
    Судья Д.Э. Хонинова