Решение от 02 июня 2014 года №2-442/2014

Р Е Ш Е Н И Е № 2-442/2014
Именем Российской Федерации
 
    «02» июня 2014 года п. Переволоцкий
 
    Оренбургской области
 
    Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Чариковой Т.Н., при секретаре Кульмурзиновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Илюкиной Н. В. о досрочном взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Илюкиной Н.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора, указав, что между ОАО Сбербанк России <данные изъяты> и Илюкиной Н. В. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № В соответствии с п. <данные изъяты> указанного договора Илюкиной Н. В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Илюкина Н. В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность (подтверждается расчетом задолженности, историей операций), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В рассматриваемом случае размер сумм просроченных платежей <данные изъяты> и период просрочки <данные изъяты> являются существенными для кредитора, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Последнее погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведено ДД.ММ.ГГГГ. В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (сумму основного долга и проценты), на получение которых банк рассчитывал при заключении договора с Илюкиной Н. В.. Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ по истечении тридцатидневного срока направления требования о расторжении кредитного договора (иной срок кредитным договором не предусмотрен) истцом может быть заявлено в суд требование о расторжении договора. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Просят взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» филиал на территории <адрес> Оренбургское отделение № с Илюкиной Н. В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. проценты на просроченный о долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Илюкина Н.В. в суд не явилась, по последнему известному месту жительства не проживает, её место жительства не известно. Суд, в соответствии со ст. 119,167 ГПК РФ, приступил к рассмотрению дела в отсутствии ответчика, место жительства которого не известно. Ответчику Илюкиной Н.В. суд, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначил представителя – адвоката Суворинова А.А.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика Суворинова А.А., суд приходит к выводу, что заявление ОАО «Сбербанк России» является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями ст.ст.819,820 ГК РФ между ОАО «Сбербанк России» (<данные изъяты> и Илюкиной Н.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Илюкиной Н.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.
 
    По кредитному договору банк в случае нарушения клиентом сроков или размеров очередного платежа имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора. Факт выдачи ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по счету. Указанный договор отвечает требованиям ст.819,820, 361,362 ГК РФ.
 
    Согласно представленного кредитного договора Илюкина Н.В. приняла на себя обязательства возвращать кредит, выплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Как указано истцом и подтверждается представленными истцом расчетом и выпиской из лицевого банковского счета, Илюкина Н.В. неоднократно допускала нарушения условий кредитного договора по срокам и сумме внесения платежей. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании п.<данные изъяты> кредитного договора № от <данные изъяты>., ст.811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполняет в срок обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи.
 
    Установлено, что истец свои обязательства, взятые по кредитному договору, исполнил, своевременно выдав кредит заемщику. Не возникло споров по сумме иска. В связи с чем суд указанные факты находит установленными, сумму иска доказанной, поскольку в расчетах истца суд ошибок не обнаружил.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Илюкиной Н. В. в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России» филиал на территории <адрес> Оренбургское отделение № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. проценты на просроченный о долг, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Судья Чарикова Т.Н.