Решение от 11 сентября 2014 года №2-442/2014

    Дело № 2-442/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    11 сентября 2014 года г.Болотное
 
    Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Титовой Т.В.,
 
    присекретаре судебного заседания Тибановой А.В.,
 
    с участием представителя истца Бучинской Я.В., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКП «Расчетно-кассовый центр ЖКХ» г.БолотноеБолотнинского района Новосибирской областикГорбачНиколаю ФИО7 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги,
 
у с т а н о в и л:
 
    МКП «Расчетно-кассовый центр ЖКХ» г. БолотноеБолотнинского района Новосибирской области обратилось в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что ОАО «Горводоканал» оказывает услуги по водоснабжению, МУП «Коммунальное хозяйство» оказывает услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению, ООО УО «Партнер» производит ремонт и обслуживание мест общего пользования. Горбач Н.Н. проживает по адресу: <адрес>, пользуется всеми вышеперечисленными услугами. Указанная квартира относится к муниципальному жилищному фонду, ответчик проживает в ней на условиях договора социального найма жилого помещения. Между МКП «Расчетно-кассовый центр ЖКХ», ОАО «Горводоканал»,МУП «Коммунальное хозяйство», ООО УО «Партнер» и администрацией г. Болотное заключеныАгентские договоры о начислении и сборе платежей за услуги,оказанные вышеназванными предприятиями.
 
    Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. ОднакоГорбач Н.Н.коммунальные услуги не оплачивает в указанные сроки, в результате образовалась задолженность в соответствии с установленными тарифами для населения города Болотное по состоянию на 22.05.2014г. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе пеня в размере <данные изъяты> руб.. Горбач Н.Н. неоднократно предупреждался об имеющейся задолженности, но в добровольном порядке задолженность не оплатил.Несвоевременная оплата жилищно-коммунальных услуг непозволяет соответствующим предприятиям обеспечивать бесперебойное и качественное предоставление этих услуг. Истец вынужден обратиться в суд с иском и просит взыскать с ГорбачН.Н.задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца - МКП «Расчетно-кассовый центр ЖКХ» г. БолотноеБолотнинского района Новосибирской областиБучинская Я.В. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Горбач Н.Н.в судебное заседание не явился, извещено рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявкисуду не сообщил, не просило рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Руководствуясь ст.ст. 118-119 ГПК РФ, суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом отаком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
 
    Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
    Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
    В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Статья 157 ЖК РФ устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитываетсяисходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что Горбач Николай Николаевич проживает по адресу: <адрес>, пользуется коммунальными услугами, однаков указанные сроки их не оплачивает,в результате чегообразовалась задолженность в соответствии с установленными тарифами для населения города Болотное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., что подтверждается справками по расчетам за коммунальные услуги и расчетом пени (л.д. 5-11, 12-13).
 
    Согласно уведомления от 15.05.2014г. № 70, Горбач Н.Н. предупреждался об имеющейся задолженности (л.д. 14), но в добровольном порядке задолженность не оплатил.
 
    Согласно агентским договорам от 01.02.2014г. №51, от 01.02.2014г. № 1, от 01.02.2014г. № 4, от 01.02.2014г. № между МКП «Расчетно-кассовый центр ЖКХ» г. Болотное Болотнинского района Новосибирской области и ОАО «Горводоканал»,Администрацией г. Болотное Болотнинского района Новосибирской области, ООО УО «Партнер» и МУП «Коммунальное хозяйство» г. Болотное Болотнинского района Новосибирской областизаключены агентские договоры о начислении и сборе платежей за услуги, оказанные вышеназванными предприятиями(л.д. 15-26).
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по оплате коммунальных платежей, в то время как последним доказательств обратного, а именно – своевременной и в полном объеме оплаты суммы задолженности суду не представлено.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области с ГорбачН.Н. в пользу МУП «ЖКХ и благоустройство» г. Болотное Болотнинского района Новосибирской области взысканы <данные изъяты> коп.в счет возмещения долга за предоставленные коммунальные услуги, <данные изъяты> коп. за уплату государственной пошлины. Указанное решение суда вступило в законную силу.
 
    Как следует из представленного представителем истца заявления № 374 от 10.09.2014г., в связи с ликвидацией МУП «ЖКХ и благоустройство» г. Болотное Болотнинского района Новосибирской области исполнительный лист № 035487859 в отношении должника Горбач Н.Н. в Отдел судебных приставов по Болотнинскому району Новосибирской области не подавался.
 
    Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой МУП «ЖКХ и благоустройство» г. Болотное Болотнинского района Новосибирской области ликвидировано 18 марта 2014 года.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
 
    Как установлено, истец - МКП «Расчетно-кассовый центр ЖКХ» г. Болотное Болотнинского района Новосибирской области правопреемником МУП «ЖКХ и благоустройство» г. Болотное Болотнинского района Новосибирской области не является, а потому правомочен обратиться в суд с иском с аналогичными требованиями.
 
    При таких данных суд считает, что доводы истца в судебном заседании нашли свое подтверждение. Обстоятельства образования задолженности по коммунальным услугам подтверждаются расчетом задолженности, в силу чего исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст.233-235 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    иск МКП «Расчетно-кассовый центр ЖКХ» г. Болотное Болотнинского района Новосибирской областиудовлетворить.
 
    Взыскать с Горбач ФИО8 в пользу МКП «Расчетно-кассовый центр ЖКХ» <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> копеек,расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего денежную сумму в <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено11 сентября 2014 года.
 
Судья Т.В. Титова