Определение от 19 июня 2014 года №2-442/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-442/2014
Субъект РФ: Амурская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №2-442/2014
 
о прекращении производства по делу
 
    19 июня 2014 года г. Шимановск
 
    Шимановский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего Рощенко С.В.,
 
    с участием истца Болышанина Александра Капитоновича, его представителя - адвоката Даниленко В.В., <данные изъяты> и представителя ответчика ГУ УПФР в г. Шимановске Тявкиной М.В. <данные изъяты> при секретаре Саблиной О.В.,
 
    рассмотрев в ходе судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Болыпанина А.К. к ГУ УПФР в г. Шимановске о признании незаконным решения ГУ УПФР в г. Шимановске Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Большанину А.К., проживающему в <адрес> перерасчёте пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в должности сварщика ручной сварки в организациях в стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии с 25.07. 1977 года по 14.07. 1978 года в должности электросварщика 3 разряда в цехе нестандартного оборудования Шимановского завода по ремонту дорожных машин, с ДД.ММ.ГГГГ по 20 02. 1981 года в должности электросварщика 4 разряда в Шимановском дорожном строительном управлении Автодора, с 02.11. 19981 года по 11.01. 1995 года в должности электросварщика 5 разряда Шимановского комбината «Стройиндустрия Бамстройиндустрия», с 28.02. 1995 года по 22.06. 1995 года в должности электросварщика 6 разряда в ТОО «Лесовик», с 26.06. 1995 года по 12.08. 1999 года в должности электросварщика в Государственном унитарном предприятии по производству строительных материалов «Шимановский щебёночный карьер», с 16.08. 1999 года по 30.11. 2001 года в должности электросварщика 5 разряда в Шимановском унитарном предприятии по ремонту и содержанию автомобильных дорог Шимановского дорожного управления», с 06.12. 2001 года по 01.03. 2002 года в должности электросварщика на строительном участке «Бамстроймеханизация», с 01.03. 2002 года по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в ООО «Бамстроймеханизация», с 01.03. 2002 года по 30.07. 2002 года в должности газоэлектросварщика 5 разряда в ООО «БСМ-9», с 03.08. 2002 года по 12.09. 2005 года в должности электросварщика ручной сварки 6 разряда в ФГУП «БСЖ №902» при Спецстрое России и возложения обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в ГУ УПФР в г. Шимановске, т.е. ДД.ММ.ГГГГ суд,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В судебном заседании представитель истца Большанина А.К. - адвокат Даниленко В.В. заявил ходатайство о прекращении гражданского дела по иску Большанина А.К. к ГУ УПФР в связи с отказом от иска, указав, что его доверитель обратился в ГУ УПФР за назначением досрочной трудовой пенсии а до этого не обращался. Просить производство по делу прекратить в связи с добровольным отказом от иска.
 
    Истец Большанин А.К. суду пояснил, что он также заявляет ходатайство о прекращении данного гражданского дела в связи с добровольным отказом от исковых
 
    требований. Отказ от исковых требований доброволен и не затрагивает интересы других лиц.
 
    Представитель ГУ УПФР в г. Шимановске ФИО7 суду пояснила, что она согласна с ходатайством стороны истца о прекращении дела, т.к. отказ от иска добровольный и это право стороны иска, которым они воспользовались.
 
    Заслушав доводы сторон, суд находит, что дело подлежит прекращению.
 
    В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих исковых требований и отказ принят судом. Суд принимает отказ истца от исковых требований, так как при этом права других лиц не нарушаются.
 
    Руководствуясь ст.ст.220 абз.4, 224 ГПК РФ, суд,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Большанина А.К. к ГУ УПФР в <адрес> о признании незаконным решения ГУ УПФР в г. Шимановске Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Большанину А.К., проживающему в <адрес> перерасчёте пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в должности сварщика ручной сварки в организациях в стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии с 25.07. 1977 года по 14.07. 1978 года в должности электросварщика 3 разряда в цехе нестандартного оборудования Шимановского завода по ремонту дорожных машин, с ДД.ММ.ГГГГ по 20 02. 1981 года в должности электросварщика 4 разряда в Шимановском дорожном строительном управлении Автодора, с 02.11. 19981 года по 11.01. 1995 года в должности электросварщика 5 разряда Шимановского комбината «Стройиндустрия Бамстройиндустрия», с 28.02. 1995 года по 22.06. 1995 года в должности электросварщика 6 разряда в ТОО «Лесовик», с 26.06. 1995 года по 12.08. 1999 года в должности электросварщика в Государственном унитарном предприятии по производству строительных материалов «Шимановский щебёночный карьер», с 16.08. 1999 года по 30.11. 2001 года в должности электросварщика 5 разряда в Шимановском унитарном предприятии по ремонту и содержанию автомобильных дорог Шимановского дорожного управления», с 06.12. 2001 года по 01.03. 2002 года в должности электросварщика на строительном участке «Бамстроймеханизация», с 01.03. 2002 года по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в ООО «Бамстроймеханизация», с 01.03. 2002 года по 30.07. 2002 года в должности газоэлектросварщика 5 разряда в ООО «БСМ-9», с 03.08. 2002 года по 12.09. 2005 года в должности электросварщика ручной сварки 6 разряда в ФГУП «БСЖ №902» при Спецстрое России и возложения обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в ГУ УПФР в г. Шимановске, т.е. ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течении 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать