Определение от 25 июня 2014 года №2-442/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-442/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-442/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. Катав - Ивановск 25 июня 2014 года
 
    Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,
 
    при секретаре Скобочкиной М.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Нестеренко Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,
 
установил:
 
        В суд с иском к Нестеренко Т.А. обратилось Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90795 руб. 49 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3103 руб. 86 коп.
 
        Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК», не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явился в судебное заседание: 23.06.2014 года и 25.06.2014 года. О причине неявки суд не известили, извещены.
 
    Ответчик Нестеренко Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена.
 
        В судебном заседании решался вопрос об оставлении гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Нестеренко Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, без рассмотрения, поскольку представитель истца дважды не явился в суд.
 
    Изучив документы, суд считает, что вышеуказанное гражданское дело следует оставить без рассмотрения, поскольку, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь частью ст. 153 ГПК РФ и ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Гражданское дело № 2-442/2014 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Нестеренко Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, оставить без рассмотрения.
 
    Истцу разъяснить ст. 223 ГПК РФ о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней, через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
 
 
    Судья: Ю.С.Меркулова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать