Определение от 02 июля 2014 года №2-442/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-442/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-442/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ковдор                                                                           02 июля 2014 года
 
    Ковдорский районный суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.
 
    при секретаре Поповой О.А.,
 
    с участием прокурора Рихтера И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ковдорского района Мурманской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Маир» об устранении нарушений требований закона об ограничении торговли табачными изделиями,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Ковдорского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Маир» об устранении нарушений требований закона об ограничении торговли табачными изделиями.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что ООО «Маир» в нарушение ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан» реализует табачные изделия различного ассортимента в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, так как магазин находится на расстоянии * метров от входа на обособленную территорию <данные изъяты>.
 
    По этим основаниям прокурор просил обязать ООО «Маир» устранить нарушения требований закона об ограничении торговли табачными изделиями в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в виде запрета на реализацию табачных изделий на данной торговой точке.
 
    В адресованном суду и приобщенном к делу заявлении в письменной форме и.о. прокурора Ковдорского района А. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований (закрытием магазина), последствия отказа от иска известны и понятны.
 
    Прокурор Рихтер И.А. в судебном заседании поддержал заявление и.о. прокурора Ковдорского района А. об отказе от иска, просил прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
 
    Ответчик ООО «Маир» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело представитель просил рассмотреть в его отсутствие. Сообщили, что магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не работает с <дд.мм.гг> в связи с его закрытием.
 
    Заслушав прокурора Рихтера И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
 
    Согласно части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Статьей 220 названного Кодекса также предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения прокурора с иском в интересах неопределенного круга лиц в суд отпали, ответчик добровольно исполнил исковые требования прокурора.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что и.о. прокурора Ковдорского района А. отказался от иска, поданного в интересах неопределенного круга лиц, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что следует принять отказ от иска к ООО «Маир» об устранении нарушений требований закона об ограничении торговли табачными изделиями, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.
 
    Руководствуясь ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от и.о. прокурора Ковдорского района А. отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Маир» об устранении нарушений требований закона об ограничении торговли табачными изделиями.
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ковдорского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Маир» об устранении нарушений требований закона об ограничении торговли табачными изделиями - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий                                                                      Г.Г. Фадеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать