Определение от 27 мая 2014 года №2-442/2014

                                                                                                                                Дело №2-442/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд.
 
        г. Стародуб                                                                  27 мая 2014 года.
 
 
    Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В. при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая компания «<данные изъяты>» к Бободей В.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО СК «<данные изъяты>» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла <данные изъяты> под управлением Бабодея В.С. и автомобиля <данные изъяты> № под управлением К.В.А. Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло по вине Бабодей В.С.. Автомобиль <данные изъяты> № на момент ДТП был застрахован в ООО СК «<данные изъяты>» (прежнее наименование ООО «<данные изъяты>», ООО СК «<данные изъяты>») по договору страхования транспортных средств ДСТ-0000758254 по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В ООО СК «<данные изъяты>» поступило заявление о страховом случае, был произведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом, страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании ответчик Бабодей В.С. обратился к суду с ходатайством и письменным заявлением о рассмотрении данного иска по месту его жительства: <адрес>, <адрес> <адрес> суду пояснил, что постоянным местом его жительства является в <адрес>. Он иногда приезжает проверить родительский дом в д. <адрес>, в котором никто не живёт. Вчера он находился в доме, наводил порядок, когда ему принесли судебную повестку с исковым заявлением и копиями документов. В ближайшее время он намерен уехать в <адрес>.
 
    Представитель истца Коровина Л.С. в судебное заседание не явились, в исковом заявлении просила рассматривать дело без ее участия.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
 
    ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
 
    при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
 
    
Из искового заявления и материалов, приложенных к нему, следует, что место жительства ответчика, <адрес>, указано из справки о дорожно-транспортном происшествии, которая написана инспектором ДПС Ф.А.А.Иных документов, подтверждающих место проживания ответчика, в материалах дела не имеется.
 
    Вместе с тем, из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что населённого пункта с названием <данные изъяты> на территории <данные изъяты> сельского поселения <адрес> не имеется.
 
    Кроме того, фамилия ответчика в исковом заявлении указана Бободей В.С., тогда как из представленного суду паспорта <данные изъяты>, выданного отделением по району <данные изъяты> ОУФМС России по <адрес> в СВАО ДД.ММ.ГГГГ года, фамилия получившего повестку Бабодей В.С. и он зарегистрирован в <адрес> отделение по району <данные изъяты> <адрес>.
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    
Поскольку ответчик Бабодей В.С. зарегистрирован и проживает в <адрес>, обратился с заявлением о рассмотрении данного дела по месту его жительства в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче в Бабушкинский районный суд <адрес> для разрешения по существу.
 
    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Передать гражданское дело по иску ООО Страховая компания «<данные изъяты>» к Бабодей В.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации по подсудности на рассмотрение Бабушкинского районного суда <адрес>.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий, судья                                                подпись