Решение от 29 мая 2013 года №2-442/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                <***> г.
 
 
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    29 мая 2013 года г. Уфа Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Моховой Л.Б., при секретаре Мауль А.А., с участием истца Арслановой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО2> о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,   
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        <ФИО1> предъявила иск к Индивидуальному предпринимателю <ФИО2>, и на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» просит расторгнуть договор купли-продажи двери, заключенный 18.12.2012 года, взыскать стоимость товара - двери в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, компенсацию морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по доставке товара <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  расходы по оплате юридической помощи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца.
 
    В обоснование исковых требований указано, что 18 декабря 2012 года между Арслановой А.А. и ИП Галлямова И.Э. заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязуется поставить истцу межкомнатную дверь и сопутствующие товары, а именно дверь ДО Метисс, 200х80, выбеленный дуб, стекло сакура-вос., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, коробку выбеленный дуб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличники выбеленный дуб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   Стоимость товара истцом была оплачена по квитанции  от 18 декабря 2012 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, также была оплачена доставка товара в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Однако, ответчиком была поставлена дверь, не отвечающая размерам, указанным в договоре, полотно вместо 200х80, поставлено 200х70, что не позволяет использовать товар по прямому назначению. На претензии потребителя об обмене товара, о расторжении договора купли-продажи, ответа не последовало. В связи с чем истец просит расторгнуть договор купли-продажи двери, взыскать стоимость товара, а также неустойку, моральный вред и расходы, понесенные в связи с доставкой товара и юридической помощи, а также штраф.
 
     В судебном заседание истец Арсланова А.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по указанным в иске основаниям, подтвердила, что поставленная по договору дверь не соответствует размерам, указанным в договоре, вместо 200х80 ей поставили дверь 200х70, что лишает её возможности использовать товар по назначению, дверь в настоящее время находится у неё. Не предложения забрать дверь и возвратить уплаченные по договору деньги или обменять на дверь нужного размера ответчик не реагирует, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
     Ответчик ИП Галлямова И.Э. в судебное заседание  не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела  надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки.
 
    Поскольку  истец дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте  рассмотрения дела, суд  в соответствии со ст. ст.167, 233 ГПК РФ  рассмотрел дело в  отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
                Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению частично по следующим основаниям:
 
                Из Преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1  "О защите прав потребителей" следует- Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    В соответствии со статьей 1Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1  "О защите прав потребителей" - Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
     Согласно части 1   статьи 16Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1  "О защите прав потребителей"- Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
 
        В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей»- продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. 4. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
 
     Согласно ст. 469 ч. 1 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
 
     На основании ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей»- потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: … отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы….
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    В соответствии со ст. 475 ч. 2 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
 
    отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы…
 
     Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
 
    2. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).
 
    3. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий (ст. 493 ГК РФ).
 
    Согласно пункту второму статьи 499 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается исполненным в момент вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
 
    Судом установлено, что 18 декабря 2012 года между истцом и ИП Галлямова И.Э. был заключен договор купли-продажи межкомнатной двери в комплекте, наименование, модель, артикул, цвет, материал, комплектность и стоимость которого определяется в Бланке заказа (Приложение №1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно Бланка-заказа №118 от 18 декабря 2012года ответчик обязуется поставить истцу  дверь ДО Метисс, 200х80, выбеленный дуб, стекло сакура-вос., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, коробку выбеленный дуб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличники выбеленный дуб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. За доставку товара истцом уплачено ответчику <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата поставки 29 декабря 2012 года. При доставке товара, было установлено, что размер и комплектация не соответствуют размерам и комплектации, указанным в Приложении <***> к договору, то есть поставлена дверь размером 200х70, вместо 200х80.
 
    11 января 2013 года истец обратился к ответчику с претензией об устранении недостатков товара, 05 апреля 2013 года сотрудником ИП Галлямова И.Э. Карачёвым И.Ю. в присутствии Арслановой А.А. и Арсланова А.А. был осмотрен поставленный товар, установлено, что дверь размером 2000х700 мм., дверной проем 2000х800 мм.
 
    При таких обстоятельствах по делу доказано, что ответчиком Арслановой А.А. поставлен товар, не соответствующий размерам, указанным в договоре от 18 декабря 2012 года и лишает потребителя возможности использовать данный товар - межкомнатную дверь по  её прямому назначению. 
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца о поставке двери ненадлежащего размера, ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.
 
    При таких обстоятельствах  требования истца, как основанные на законе, подлежат удовлетворению, заключенный договор купли-продажи от 18 декабря 2012 года   подлежит расторжению, а в пользу истца с ИП  Галлямова И.Э. взысканию сумма, уплаченная за товар в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
     На основании ст.ст. 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возмещении убытков, причиненных расторжением договора купли- продажи (возвратом товара ненадлежащего качества изготовителю), подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем) или организацией, выполняющей функции продавца на основании договора с ним в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» срок устранения недостатков товара определяется в письменной форме соглашением сторон, либо эти недостатки должны быть устранены в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения.
 
    Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21, 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта аналогичного товара продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
 
    Истец просит взыскать неустойку в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с 21 января 2013 года по 21 мая 2013 года, что составило 120 дней (как того просит истец).
 
    Арсланова А.А. 11 января 2013 года обратилась к ответчику с претензией о возврате уплаченных за товар денежных средств. Поскольку требования истца ответчиком добровольно выполнены не были с ИП Галлямова И.Э. подлежит взысканию неустойка в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> (стоимость товара) /100%*1%*120 (дней просрочки). Ответчиком каких-либо доводов о снижении суммы неустойки не представлено, в саязи с чем оснований для её снижения суд не усматривает.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
            Судом установлено, что ответчик реализовал потребителю некачественный товар. Указанные обстоятельства, безусловно, могут расцениваться судом как нравственные страдания, причиненные истцу в результате незаконных действий ответчика. Учитывая степень нравственных страданий, суд находит требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению   в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»- при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
                В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 "О рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
                11 января 2013 года Арсланова А.А. обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств, требования истца ответчиком добровольно удовлетворены не были, поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
     Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).
 
    Арслановой А.А. заявлены требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  истцом представлены квитанции об оплате данных денежных средств. Учитывая   объект судебной защиты, объем защищаемого права и блага, а также с учетом принципов разумности пределов, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы за оказание юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
               Так истцом заявлено требование о возмещении расходов, связанных с доставкой товара <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
                 В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден,  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.    
 
              Руководствуясь ст.ст.   194-198,233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :         
 
    Исковые требования <ФИО1> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО2> о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,    удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор купли-продажи заключенный между <ФИО1> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО2> 18 декабря 2012 года.
 
    Взыскать с  Индивидуального предпринимателя <ФИО2> в пользу <ФИО1> стоимость товара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате услуг доставки товара - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате услуг юриста <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в остальной части исковых требований отказать.
 
    Обязать <ФИО1> возвратить Индивидуальному предпринимателю <ФИО2>, а Индивидульного предпринимателя <ФИО2> принять у <ФИО1> дверь  ДО Метисс, 200х70, выбеленный дуб, стекло сакура-вос., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, коробку выбеленный дуб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличники выбеленный дуб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
     Взыскать с Индивиудального предпринимателя <ФИО2> государственную пошлину в доход государства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
            Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме с 29 мая 2013 года.            
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Председательствующий                                                                          Л.Б.Мохова