Решение от 19 июня 2013 года №2-442/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-442/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                               Дело № 2-442/2013 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    «19» июня 2013 года                                                                             с. Айкино
 
    Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Лодыгиной Л.Е., с участием представителя истца Хоменко М.Э., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми к ответчикам Кочелкову ФИО1, Андрееву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми обратилось в суд с иском к Кочелкову И.В., Андрееву В.А. о возмещении материального ущерба.
 
    В судебном заседании представитель истца Хоменко М.Э., действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме.  Указав, что Андрееву В.А. была назначена компенсационная выплата как нетрудоспособному лицу, за которым осуществлялся уход неработающим трудоспособным лицом, ответчиком Кочелковым И.В.
 
    Однако, в нарушение действующего законодательства, Кочелков И.В. в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и с <ДАТА4> по <ДАТА5> работал в ООО «ПМК-307 Связьстрой-3», что повлекло переплату компенсационных выплат в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В связи с чем, просила взыскать с ответчиков причиненный материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Ответчики Кочелков И.В., и Андреев В.А. в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени рассмотрения иска уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки.
 
    Заслушав представителя истца, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что Андрееву В.А. - <ДАТА6> была назначена ежемесячная компенсационная выплата как нетрудоспособному лицу, за которым осуществляется уход неработающим трудоспособным лицом в соответствии с Указом Президента РФ от 13 мая 2008 г N 774 Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 июня 2007 г N 343.
 
    Уход осуществлялся Кочелковым И.В., который был предупрежден об обязанности известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение указанной выплаты. Между тем, в указанный период Кочелков И.В., работал в ООО «ПМК-307 Связьстрой-3», и компенсационная выплата Андреевым В.А.  была получена в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Указом Президента РФ от 26.12.2006 г N 1455 (в ред. от 13.05.2008 г) "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет с 1 июля 2008 г установлены ежемесячные компенсационные выплаты.
 
    В соответствии с п. 3 Указа Президента РФ от 26.12.2006 г N 1455 (ред.от 13.05.2008 г) порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 г N 343. В соответствии с пунктом 3 правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, компенсационная выплата осуществляется к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину, в период осуществления ухода за ним в порядке, предусмотренном для выплаты соответствующих пенсий (в ред. От 04.07.2007 г N 343). Пунктом 3 Правил в ред. Постановления Правительства РФ от 15.07.2010 г N 520 также предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
 
    Пп. "д" п 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г N 343 (ред. От 15.07.2010 г), осуществление компенсационной выплаты прекращается в том числе ив случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
 
    В силу п. 10 названных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
 
    Материалами дела установлено, что Андреев В.А. является инвалидом и в отношении него распространяются вышеуказанные требования закона.
 
    В соответствии со справками о произведенных выплатах указанной компенсации, размер этой выплаты за период с <ДАТА15> года по <ДАТА16> составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и с <ДАТА4> по <ДАТА5> ответчик Кочелков И.В. работал, о чем своевременно истца в известность не поставил. Поэтому, по компенсационным выплатам образовалась переплата в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В связи с чем, выплата была прекращена.
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> по <ДАТА3> и с <ДАТА4> по <ДАТА5> ответчик Кочелков И.В. работал, и в указанный период получались компенсационные выплаты по уходу.
 
    Учитывая требования норм, содержащихся в приведенном Постановлении, суд считает, что трудоустройство ответчика Кочелкова И.В. являлось безусловным основанием для прекращения выплаты указанной ежемесячной денежной компенсации, о котором он был обязан сообщить в течение 5 дней, о чем предупреждался под роспись; обязанность ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась переплата, которая не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, в связи с чем, подлежит взысканию.
 
    Так как сведения о работе должны быть предоставлены непосредственно в орган, выплачивающий компенсацию ответчику. А таким органом является истец. Обязанность по извещению Управления о трудоустройстве возлагается на лицо, осуществляющее уход и принявшее на себя такое обязательство.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению, и подлежат ко взысканию только с ответчика Кочелкова И.В.
 
    В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Кочелкова И.В. подлежит взысканию государственная пошлина при рассмотрении иска судом.
 
    В исковых требованиях ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми к ответчику Андрееву В.А. о возмещении материального ущерба, надлежит отказать.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56,198-199 ГПК РФ,  мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Кочелкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми материальный ущерб в виде переплаты компенсационных выплат в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Взыскать с Кочелкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района «Усть-Вымский» сумму государственной пошлины в размере<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В исковых требованиях ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми к ответчику Андрееву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении материального ущерба, в виде переплаты компенсационных выплат в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, отказать. Решение может быть обжаловано вУсть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми. Мировой судья-А.Ю. Лисиенко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать