Решение от 02 апреля 2013 года №2-442/2013

Дело 2-442/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 апреля 2013 года Ленинградский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    Судьи Ефановой Н.Г.
 
    при секретаре Иващенко Т.В.
 
    с участием представителя истца Коновалова В.В.
 
    действующей по доверенности от 12.10.2011 года №<...>
 
    ответчиков Савинова Г.И., Савиновой Л.В.
 
         Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Савинову Г.И., Савиновой Л.В., Крамарь Л.В., Шередекину А.Н., Бочка Г.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 95 194 рубля 66 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Россельхозбанк» просит в солидарном порядке взыскать с Савинова Г.И., Савиновой Л.В., Крамарь Л.В., Шередекина А.Н., Бочка Г.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору №<...> от 20 января 2010 года в сумме 95 194 рубля 66 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 68 354 рубля 95 копеек; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 07.09.2012 года по 28.02.2013 год в размере 22 874 рубля 34 копейки; пени по просроченной задолженности в размере 3 121 рубль 22 копейки; пени за несвоевременную уплату процентов 844 рубля 15 копеек и государственную пошлину в сумме 3 055 рублей 83 копейки.
 
    Представитель истца в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
        Ответчик Савинов Г.И., в судебном заседании исковые требования признал полностью.
 
    Ответчица Савинова Л.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчики Крамарь Л.В., Шередекин А.Н., Бочка Г.А. в судебное заседание не явились, по неизвестной причине, которые о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Выслушав представителя истца, ответчиков исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?†††?����������������������������������������������������������������������������������������������В соответствии со ст.363 ГК РФ при исполнении или ненадлежащ
 
        В соответствии со ст.363 ГК РФ при исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункту 3.1 кредитного договора № <...> от 20 января 2010 года выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика.
 
    Согласно п. 4.1 Кредитного договора № <...> от 20 января 2010 года проценты за пользованием Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.
 
    Согласно пункта 4.7 Кредитного договора № <...> от 20 января 2010 года стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за весь срок, на который предоставлялся Кредит в случаях: если Заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты; утрате или ухудшении условий обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору и/или ухудшении финансового состояния Заемщика, неисполнения Заемщиком любого из денежных обязательств, принятых Заемщиком перед Истцом по иным договорам, которые заключены или будут заключены между истцом и заемщиком.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью. Поскольку основное обязательство не исполнено, Истец вправе на основании ст. 361 и п. 2 ст. 363 ГК РФ одновременно обратиться к поручителям с требованием об исполнении обязательства.
 
    В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями». При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по «кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».
 
        В судебном заседании установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» (в лице Дополнительного офиса № 3349/3/08 в станице Ленинградской Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк») (далее - Кредитор) и Савиновым Г.И., Савиновой Л.В. (далее - Заемщики) заключен кредитный договор №<...> от 20 января 2010 года.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата вышеуказанного кредита и процентов за пользование им 20 января 2010 года были заключены договора поручительства №<...> с Шередекиным А.Н., №<...> с Бочка Г.А., №<...> с Крамарь Л.В., в соответствии с которыми последние обязались отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств Савинова Г.И., Савиновой Л.В. по кредитному договору.
 
    В соответствии с кредитным договором №<...> от 20 января 2010 года заключенным между истцом и заемщиками, заемщикам предоставлен кредит в размере 600 000 рублей, под 15 % годовых.
 
    Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщикам, а заемщики суммой кредита воспользовались, что подтверждается мемориальным ордером № <...> от 20.01.2010 года, и выпиской по лицевому счету за 20.01.2010 года.
 
    Погашение (возврат) кредита должно осуществляться согласно графику, содержащемуся в Приложении № 1 Кредитного договора №. <...> от 20 января 2010 года. Окончательный срок возврата Кредита -12.01.2015 года.
 
    Согласно п.4.2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежемесячно.
 
    Датой возврата Кредита (части Кредита) /уплаты процентов/ считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4 Кредитного договора №<...> от 20 января 2010 года).
 
    Савинов Г.И. Савинова Л.В. свои обязательства по возврату Кредита по Кредитному договору № <...> от 20 января 2010 года, не выполняют, а именно по состоянию на 28 февраля 2013 года задолженность ответчиков составляет 95 194 рубля 66 копеек в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 68 354 рубля 95 копеек; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 07.09.2012 года по 28.02.2013 год в размере 22 874 рубля 34 копейки; пени по просроченной задолженности в размере 3 121 рубль 22 копейки; пени за несвоевременную уплату процентов 844 рубля 15 копеек.
 
    В соответствии с Кредитным договором факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору устанавливается Кредитором самостоятельно.
 
    Из претензионных писем (исх. №№<...> от 17 декабря 2012 года) заемщикам и поручителям сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству.
 
    Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований истца, в виду того, что ответчиками не исполняются условия по кредитному договору №<...> от 20 января 2010 года.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 3 055 рублей 83 копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.363 ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Савинову Г.И., Савиновой Л.В., Крамарь Л.В., Шередекину А.Н., Бочка Г.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 95 194 рубля 66 копеек- удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Савинова Г.И., Савиновой Л.В., Крамарь Л.В., Шередекину А.Н., Бочка Г.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору №<...> от 20 января 2010 года в размере 95 194 ( девяносто пять тысяч сто девяносто четыре) рубля 66 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 68 354 рубля 95 копеек; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 07.09.2012 года по 28.02.2013 год в размере 22 874 рубля 34 копейки; пени по просроченной задолженности в размере 3 121 рубль 22 копейки; пени за несвоевременную уплату процентов 844 рубля 15 копеек и государственную пошлину в сумме 3 055 рублей 83 копейки, а всего 98 250 ( девяносто восемь тысяч двести пятьдесят )рублей 49 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья: Н.Г. Ефанова.