Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-442/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2013 г. г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Сытник И.В., при секретаре Хоменко М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<АДРЕС> к Новиковой Галине Вениаминовне, Новикову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение,
установил:
ОАО «<АДРЕС> предъявлено в суд исковое заявление к Новиковой Галине Вениаминовне, Новикову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение.
В обоснование требований указано, что ответчики по адресу г. <АДРЕС><АДРЕС> и пользуются услугами газоснабжения, при этом оплату не производят. Ответчики от газоснабжения не отказывались. Задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 5263 рубля 29 копеек. Просит взыскать указанную задолженность с ответчиков в солидарном порядке и понесенные в связи с подачей иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований. Порядок и последствия прекращения дела по этому основанию, предусмотренные статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю истца разъяснены и понятны. Просит возвратить государственную пошлину.
Ответчики Новикова Г.В., Новиков Е.<ФИО> в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 333_40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Так как гражданское дело по иску ОАО «<АДРЕС> к Калмыковой Оксане Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение подлежит прекращению, государственная пошлина в размере 400 рублей должна быть возвращена истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 333_40 Налогового кодекса РФ, мировой судья
определил:
Отказ Открытого акционерного общества «<АДРЕС> принять.
Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ОАО «<АДРЕС> к Новиковой Галине Вениаминовне, Новикову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Открытому акционерному обществу «<АДРЕС> государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 400 (четыреста) рублей согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4>
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью 18 судебного участка <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 15 дней после его вынесения.
Мировой судья /подпись/
Копия верна: Мировой судья И.В. Сытник
