Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 2-442/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-442/2013 г. п. Ванино
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2013 г. мировой судья судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края Пасечник Е.А.,
при секретаре Семеновой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Хабаровсккрайгаз» к Фатриевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за газ,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Хабаровсккрайгаз» обратилось в суд с иском к Фатриевой Е.П. о взыскании задолженности по оплате за газ, по тем основаниям, что Фатриева Екатерина Павловна является абонентом Совгаванского филиала ОАО «Хабаровсккрайгаз». С ответчиком был заключен договор <НОМЕР> от 01.03.2004 г. о снабжении газом по ул. <АДРЕС>, пройден инструктаж по безопасному пользованию газом в быту, взято обязательство по исполнению данной инструкции. Однако, ответчик Фатриева Е.П., используя поставленный филиалом газ, оплату за него производит не регулярно. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность за потребленный газ в сумме 2646 руб. 71 коп. за период с 01.12.2012г. по 31.01.2013г.
В соответствии с Постановлением правительства РФ № 549 от 21.07.2008г. (п.13 п.п б) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», без договора на техническое и аварийное обслуживание газоиспользующего оборудования, поставка газа абоненту не допускается.
На основании публичного договора на оказание услуг по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования (АО и ТО ВКГО) опубликованного в газете «Советская звезда» от 05.06.2012г. № 23, с 01.07.2012г. ответчик обязан оплачивать ежемесячную абонентную плату за техническое и аварийное обслуживание газовой плиты. Согласно п. 4 указанного публичного договора, обслуживание 4-х горелочной газовой плиты, принадлежащей Фатриевой Е.П с не истекшим сроком эксплуатации, составляет 29 руб. 17 коп. Однако ответчик с 01.07.2012г. по 31.01.20132г. оплату за АО и ТО ВКГО плиты не производит. В результате чего за АО и ТО у Фатриевой Е.П образовалась задолженность в сумме 204 руб. 19 коп. И всего задолженность составила 2850 руб. 90 коп. (2646,71 руб. * сжиженный газ + 204,19 руб.* техническое обслуживание и аварийное обслуживание газовой плиты).
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности указанную сумму, а так же государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца, Лукьянова Т.И. действующая по доверенности, не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела без участия истца, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Фатриева Е.П извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, зная о том, что у неё имеется задолженность, в суд не явилась. О причине неявки суд не известила.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор <НОМЕР> от 01.03.2004 г. о снабжении газом по ул. <АДРЕС>.
Согласно материалов дела ОАО «Хабаровсккрайгаз» надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению услуг по предоставлению газа, однако ответчик не оплатил данную услугу.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Доказательств оплаты потребленного газа в полном объеме ответчик не представил, количество отпущенного газа, и размер задолженности подтверждены материалами дела.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В суде установлено, что задолженность, согласно материалов дела образовалась в сумме 2850 руб. 90 коп.. (2646,71 руб. * сжиженный газ + 204,19 руб. техническое обслуживание и аварийное обслуживание газовой плиты).
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства надлежащим образом, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы подтверждены платежным поручением <НОМЕР> от 19.02.2013г. об оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194, 198 ГПК РФ, 309,310, 548 ГК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Хабаровсккрайгаз» к Фатриевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за газ, удовлетворить.
Взыскать с Фатриевой <ФИО1> в пользу ОАО «Хабаровсккрайгаз» задолженность за газ в сумме 2850 руб. 90 коп.., расходы по оплате госпошлины - 400,00 рублей, а всего 3250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ванинский районный суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Е.А. Пасечник
Копия верна:
Мировой судья: Е.А. Пасечник
