Определение от 26 июля 2013 года №2-442/2013

    Дело №2-442/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    26 июля 2013 года          г. Кировск
 
    Кировский городской суд Мурманской области
 
    председательствующего судьи Чайка О.Н.
 
    при секретаре Бударагиной Л.В.
 
    с участием помощника прокурора г. Кировска – Веремчук А.Г.
 
    представителя ответчика Востроносова Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Кировска Мурманской области, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Апатит-Транс» об обязании страхователя представить сведения о застрахованных лицах,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор города Кировска Мурманской области обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Апатит-Транс» об обязании страхователя представить сведения о застрахованных лицах.
 
    В ходе судебного разбирательства прокурором было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в виду добровольного выполнения ответчиком заявленных требований.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Представитель УПФ РФ в г. Кировске Мурманской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя УПФ РФ.
 
    Выслушав пояснения прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку право выбора способа защиты и восстановления нарушенного права принадлежит истцу. Кроме того, прокурору разъяснены предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
 
    Факт предоставления в УПФР в г. Кировске сведения индивидуального (персонифицированного) учёта в отношении работников и других сведений подтверждён представленными документами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ прокурора города Кировска от исковых требований.
 
    Производство по делу по иску прокурора города Кировска Мурманской области, действующего в интересах неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Апатит-Транс» об обязании страхователя представить сведения о застрахованных лицах - прекратить.
 
    Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: О. Н. Чайка