Определение от 07 мая 2013 года №2-442/2013

    Дело № 2- 442/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
07 мая 2013 года
 
        Вязниковский городской суд Владимирской области в составе :
 
    председательствующего судьи Константиновой Н.В.,
 
    при секретаре Исаковой Н.Ю.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Кутузовой ФИО1 к Головачеву ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    Истец Кутузова О.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Головачеву В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Истец Кутузова О.Б., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уполномочила доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ ее интересы представлять Дудочкину Н.А.
 
    Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Дудочкина Н.А., действующая в пределах данной доверенности, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от иска отказалась в связи с добровольным урегулирования спора с ответчиком Головачевым В.В., указала, что ответчик снялся с регистрационного учета, просила производство по делу прекратить.
 
        Ответчик Головачев В.В. в судебном заседании пояснил, что он снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, о чем представил доказательства, не возражал прекратить производство по делу.
 
        Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Кутузов Г.В, Кутузов Д.Г., Кутузова С.Г., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.
 
        Третье лицо- МРО УФМС России по Владимирской области в г. Вязники, надлежащим образом извещенное о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, претензий по делу не имеет.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска …
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
 
    Обсудив заявление, заслушав объяснения сторон, пояснивших, что они урегулировали спор в добровольном порядке, представитель истца понимает содержание, значение и последствия данного отказа от иска, которые разъяснены судом, а также проверив, что данный отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что заявленный отказ от иска может быть принят судом, и производство по делу может быть прекращено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ
 
    ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Принять отказ от иска Кутузовой ФИО1 к Головачеву ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    Дело по иску Кутузовой ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - производством прекратить.
 
        На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий судья :