Решение от 31 марта 2014 года №2-442/14

КОПИЯ
 
Дело № 2-442/14
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    31 марта 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Лысых Е.Н.,
 
    при секретаре Ланской Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Ефременко В.И. к Архонтскому А.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
установил:
 
    Ефременко В.И. обратилась в суд с иском к Архонтскому А.А. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что 01.04.2012 между ней и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки на сумму <данные изъяты> руб. Срок возврата денег установлен 01.04.2012. Однако, до настоящего времени ответчик долг не вернул. Ссылаясь на ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с Архонтского А.А. долг в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Ефременко В.И. – Наумова И.Г., действующая на основании доверенности 70 АА 0483978 от 10.10.2013, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив соответствующее заявление.
 
    Ответчик Архонтский А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, о причинах своей неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования Ефременко В.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Представленной истцом распиской от 01.04.2011 подтверждается, что Архонтский А.А. взял в долг у Ефременко В.И. <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть денежную сумму до 01.04.2012 г.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из текста искового заявления Ефременко В.И. следует, что до настоящего времени ответчик долг не вернул. Данные обстоятельства подтверждаются нахождением долгового документа – расписки у истца, отсутствием на ней надписи о погашении долга заемщиком. Каких - либо доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования Ефременко В.И. к Архонтскому А.А. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Ефременко В.И. к Архонтскому А.А. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Архонтского А.А. в пользу Ефременко В.И. сумму долга по договору займа от 01.04.2011 года в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Архонтского А.А. в пользу Ефременко В.И. госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
 
    Председательствующий (подпись) Е.Н. Лысых
 
    Мотивированный текст решения изготовлен <дата обезличена> г.
 
    Копия верна судья Е.Н. Лысых
 
    секретарь Г.А. Ланская