Решение от 25 февраля 2014 года №2-442/14

Дело № 2- 442/14
 
Мотивированное решение
 
Изготовлено 25 февраля 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Михайловск 25 февраля 2014 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Кананове К.С.,
 
    с участием:
 
    истца Червоняк В.И.,
 
    представителя ответчика Червоняк Е.В. адвоката АК Шпаковского района № Веселкова А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Червоняк В.И. к Червоняк Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Червоняк В.И. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Червоняк Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
 
    В обоснование своего искового заявления истец Червоняк В.И. указал, что Червоняк В.И., владелец 1/2 части домовладения, унаследованного от его матери Ч.Д.К. по праву личной собственности в <адрес>, согласно постановления Шпаковской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрировал по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ Червоняк Е.В. - бывшую жену его сына Ч.А.В., где они совместно проживали.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Червоняк Е.В. ушла от сына истца, забрав все свои вещи, не объясняя причины. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Червоняк Е.В. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и так как совместных детей нет, брак был расторгнут.
 
    Через шесть месяцев, после расторжения брака, истец позвонил Червоняк Е.В. и предложил выписаться из его домовладения, так как она является посторонним для него человеком, на что она ответила, что сделает это в течение месяца. По истечении указанного срока, он снова позвонил Червоняк Е.В. и она ответила, что выписываться ей некуда, хотя истцу известно, что она проживает у матери в <адрес>. Истец дал ей срок 2 месяца, чтобы она решила проблему с пропиской. По истечении двух месяцев она перестала отвечать на его звонки. Истец дозвонился ей с другого, неизвестного ей телефона и задал вопрос о выписке и о претензиях к нему, на что она ответила, что претензий нет, а выписываться ей некуда.
 
    Со стороны истца факт того, что она не проживает по адресу: <адрес> её вещей в его доме нет - подтверждают свидетели: М.Н.А., проживающий по адресу: <адрес> К.Г.П., проживающий по адресу: <адрес>.
 
    Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Поскольку между истцом и ответчицей какого-либо договора на право проживания ответчика в его домовладении не заключалось, расходов по содержанию жилья она не несет, ответчик утратил право пользования данным жильем.
 
    Без заявления и личного присутствия самой ответчицы, снять ее с регистрационного учета в УФМС истцу отказали. На основании изложенного и в соответствии со ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 31,34 ЖК РФ, ст.ст. 131-132 ГПК РФ,
 
    В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу требований ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав свобод и законных интересов. Учитывая изложенное и в соответствии со ст. 292 ГК РФ; 3, 4, 131-133 ГПК РФ.
 
    Истец просит суд, признать Червоняк Е.В., девичья фамилия Х., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ., адрес регистрации: <адрес>, проживающей у матери по адресу: <адрес>, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании истец Червоняк В.И. заявленные исковые требования поддержал с учетом изложенных обстоятельств в исковом заявлении и просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Червоняк Е.В. будучи надлежащим образом извещенная о дате месте и времени судебного заседания не явилась.
 
    Судом, в силу ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Червоняк Е.В. назначен адвокат Веселков А.В., который исковые требования не признал, просил суд отказать Червоняк В.И. в удовлетворении исковых требований о признании Червоняк Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управление Федеральной миграционной службы по СК, будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания не явился, однако предоставил заявление, в котором просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, в соответствии с действующим законодательством, регламентирующим данные правоотношения (л.д. 28).
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.Г.П. суду пояснил, что является другом и дальним родственником семьи истца Червоняк В.И., в связи с чем свидетелю известно, что ответчица является бывшей невесткой истца. Свидетелю так же известно, что истец зарегистрировал в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, последнюю, однако она более двух лет не проживает в указанном домовладении, личных вещей не имеет, вселиться никогда не пыталась. Точное место нахождения истца свидетелю не известно.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.Н.А. суду пояснил, проживает по соседству с истцом Червоняк В.И. и ему известно, что истцу на праве собственности принадлежит домовладение расположенное по адресу:<адрес>. Ответчик Червоняк Е.В. в указанном жилом помещении не проживает уже длительное время, около двух лет, личных вещей ответчик в доме не имеет, в оплате коммунальных услуг не участвует. Свидетелю не известно место нахождение ответчика Червоняк Е.В.
 
    Суд, заслушав истца Червоняк В.И., представителя ответчика адвоката Веселкова А.В., свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК, ст. 30 ЖК).
 
    В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ. Частью 3 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя по содержания данного помещения.
 
    Как установлено в судебном заседании истец Червоняк В.И. является собственником 1/2 домовладения, расположенного по адресу:<адрес>, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ №, где указано, что Ч.Д.К. (мать истца) завещает домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> - Червоняк В.И. (л.д. 23).
 
    Согласно архивной копии постановления главы администрации Шпаковского района СК о проведении правовой регистрации строений с. Татарка от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлено следующее: утвердить постановление главы администрации Татарского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировать право собственности на строения Шпаковского района за гражданами согласно прилагаемого списка (л.д.7), из списка домовладений, подлежащих регистрации усматривается, что в перечень входит домовладение владельца Червоняк В.И., расположенное по адресу: <адрес> (л.д.8).
 
    Из самого искового заявления и пояснений истца Червоняк В.И. следует, что истец зарегистрировал по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ Червоняк Е.В. - бывшую жену его сына Ч.А.В., где они совместно проживали. ДД.ММ.ГГГГ Червоняк Е.В. ушла от сына истца, забрав все свои вещи, не объясняя причины. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Червоняк Е.В. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и так как совместных детей нет, брак был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, серии № (л.д.14).
 
    Согласно копии домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес> (л.д. 9-13), в указанном домовладении зарегистрирована Червоняк Е.В., ... года рождения (л.д. 12).
 
    Согласно пояснений свидетелей ответчик в указанном выше домовладении не проживает более двух лет, личных вещей не имеет, что так же подтверждается справкой выданной председателем уличного комитета по <адрес> – ответчик Червоняк Е.В., ... года рождения не проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещение на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
 
    В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, сохраняется жилое помещение за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок.
 
    Истец Червоняк В.И. обратился с заявлением в ОУФМС РФ по Шпаковскому району Ставропольского края о снятии с регистрационного учета ответчика Червоняк Е.В., .. года рождения.
 
    Ответом ОУФМС РФ по Шпаковскому району Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, Червоняк В.И. было отказано в снятии с регистрационного учета ответчика Червоняк Е.В., ... года рождения из домовладения, расположенного по адресу:<адрес> (л.д.25).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Как следует из ст. 31 п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда и производится органами регистрационного учета в случае, признания утратившим право пользования жилым помещением.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Червоняк В.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку в жилом помещение, расположенном по адресу:<адрес>, ответчик не проживает длительное время, вещей не имеет, домовладением принадлежащем истцу не пользуется, следовательно, утратила право пользования указанным жилым помещением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Червоняк В.И. к Червоняк Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
 
    Признать Червоняк Е.В., ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу:<адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Червоняк Е.В., ... года рождения, с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца.
 
    Судья Л.В. Чистякова