Решение от 25 апреля 2013 года №2-442/13

Дело № 2-442/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
25 апреля 2013 года                                                                                            город Петрозаводск
 
    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                                  Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                                   К.В.Носуль,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия к межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,
 
у с т а н о в и л:
 
    Администрация Прионежского муниципального района Республики Карелия (далее - Заявитель) обратилась в суд с указанной жалобой на бездействие межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия (ответчик), мотивируя свои требования тем, что, решением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. на Заявителя была возложена обязанность предоставить Н. в д.... вне очереди жилое помещение по договору социального найма, жилой площадью не ниже установленных социальных норм, благоустроенное применительно к условиям данного населенного пункта, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам. хх.хх.хх г. в адрес Н. Заявителем был направлен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: .... Однако Н. отказалась подписывать данный договор. Судебный пристав-исполнитель до настоящего времени не прекратил исполнительное производство, что, по мнению Заявителя, является незаконным бездействием. Просили признать бездействие незаконным, возложить на ответчика обязанность вынести постановление об окончании исполнительного производства по указанному выше решению суда.
 
    В судебном заседании представитель Заявителя, действующая на основании доверенности, поддержала доводы жалобы.
 
    Представитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РК (далее ССП) Дмитриева Н.Н., действующая на основании удостоверения, в судебном заседании требования заявителя не признала, представила письменные возражения.
 
    Суд, заслушав, участвующих в деле лиц, исследовав доводы жалобы, изучив документы, приложенные к ней, материалы исполнительного производства в отношении Заявителя, приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде взыскателем, чьи права и интересы нарушены таким действиями (бездействием).
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 07.10.2003 г. № 229-ФЗ (ред. от 03.12.2011 г.) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
 
    1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;
 
    2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;
 
    3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;
 
    4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;
 
    5) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;
 
    6) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;
 
    7) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;
 
    8) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.
 
    В соответствии с пунктом 3 указанной выше статьи об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.
 
    Судом установлено, что решением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. на Заявителя была возложена обязанность предоставить Н. в ... Прионежского района вне очереди жилое помещение по договору социального найма жилой площадью не ниже установленных социальных норм, благоустроенное применительно к условиям данного населенного пункта, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам.
 
    хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.
 
    Определением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. Заявителю была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до хх.хх.хх г.
 
    хх.хх.хх г. Н. написала заявление об отказе от предложенного жилого помещения, мотивируя тем, что помещение является неблагоустроенным, а также наличием у нее на иждивении малолетнего ребенка.
 
    хх.хх.хх г. Заявитель направил в адрес Н. договор социального найма указанного выше жилого помещения, от подписания которого Н. отказалась.
 
    хх.хх.хх г. Заявителем в адрес ССП была направлена информация о том, что Н. распределено жилое помещение, расположенное по адресу: ..., а также в письмо содержалась просьба об окончании исполнительного производства в связи с отказом Н. подписать договор социального найма.
 
    Также из материалов исполнительного производства судом установлено, что хх.хх.хх г. спорное жилое помещение предоставлено Заявителем по договору социального найма С.., что не оспаривалось представителем Заявителя.
 
    Таким образом, руководствуясь вышеназванными требованиями федерального законодательства, суд приходит к выводу о том, что доводы Заявителя о бездействии ССП не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Оснований, предусмотренных законом, для окончания исполнительного производства, судом не установлено, т.к. решение суда до настоящего времени не исполнено. Других оснований для прекращения исполнительного производства, судом также не установлено. Н., как взыскатель в исполнительном производстве, не утратила своего права на получение жилого помещения, права на реализацию решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194 - 198, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Заявление администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия к межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированное решения суда через Прионежский районный суд Республики Карелия.
 

Судья                                                                                                                             Т.В. Баранова
 
    
Мотивированное решение суда составлено 30 апреля 2013 года.